亂象──之二《淘》

assassinsilvers

之一《素養》

, r" |# F" h! V. F
敲著學校爛爛的電腦
7 q( I: N/ f% H6 ~; _" @( p  a; P藉著慢慢的網路
我理著我亂亂的思緒
/ K' r. L7 y" m  [* q; o用一杯飲料的時間
% W( ~, u4 v% v揣測著這個世界
冷冷的繽紛亂象

這個世界好像已不再有「隱私」這兩個字的生存空間
自從FB有了動態功能之後

. W7 L) z- R9 [  y: A/ m是的，不可否認
9 i; @% j4 ?9 d. K9 V這個功能很是方便
想說句話
6 P! S0 k7 e6 X' ^想發表個意見
想表達一個感想
# ^% ]! Q9 v; g) Q& _想聯絡幾個人
! f: ~: ~5 k2 e/ n1 K( O) h你只需要幾分鐘甚至幾秒鐘的時間
但
- l9 k  K* @* m# B) C好像若不清楚的說的仔細了
  O* T0 A& e& l, g$ O1 c% O! s就會被認為是在含沙射影著什麼
然而
可能那句若隱若現的神秘面紗之後
  u. z+ G0 c% q& ~7 S: v其作者想表達的只是一些廢話
2 t6 h" k! p7 u8 f& m而眾多讀者便自作多情的替這抹看似文藝加了自以為是的注解

/ I1 O% e/ o5 H5 b在本論壇的文學發表區
最近炒起了一股散文風
風塵大大的文章無庸置疑的是開路先鋒
而在下我內容等級相差有若天壤的論調
! ]- D% B7 ^' _8 n應該可以算是第一號追隨者吧
要是炒股票也這麼容易就好了

: D6 u9 F7 k7 e4 R% s其實我想說的是拋磚引玉
不過我想這個順序可能顛倒了
風塵的文章是名正言順的和氏璧
% n' _7 X* y! h! T. S' ?# y& \而我的文章僅是外強中乾的破瓦
6 M* N5 V& |5 W6 B7 t! R
/ {/ [- p9 d3 M' h在這裡我想說的並不只是文學發表板的散文亂象
) v" u* l, v1 u/ ^3 B/ d, [而是全台灣的文學素養
$ |$ V# P' [7 l我的身分離文壇上、那瓶酒旁邊的酒杯都摸不到
' j' I4 r# \( x4 J7 @亦不是什麼文學大家
更非名嘴、名人之流
: j9 l+ H/ i) y) R7 L泰戈爾曾如是說道：「我不認同你說的這番話，但我誓死維護你說這番話的權利。」
% b& X) q; ~+ M' I/ L; d3 ~(如果妳不知道泰戈爾是誰，請維基百科或是google，我就是寧願打這串廢話也不願解釋)
+ ~2 `! [  r: {/ `所以
要是您看不慣我此篇文中的心直口快
大可任意撻伐
% P. @; v4 `4 v我樂得接受征討

0 l; e. u' {( z( ?3 c2 g+ I7 B追根究柢
台灣的文學素養如此良秀不齊的主因(PS這個秀是個錯字，正確的字應該要這個字再加一個草字頭，但是學校電腦打不出來正確的字，麻煩大家將就一下)
來自於媒體渲染
4 s6 s* r( A* `( F: g媒體的品質低劣
間接造成了國人的素質M型化
且待我細細分析
* ~  [# ~* q1 u" J. t
1 S, |( w) K* t- M$ _我們可將M這個字母依零位面
5 M% H' J+ W* ^' I& C, w7 s粗略的分解成三個部分
6 m  b9 B* \0 _& K亦即：左、中、右，三個區塊
右邊代表文化素養神人，而左邊代表學識泛泛之眾

: j! t  d' t: q9 W- [7 O有品質的人若不是漸漸的成了遁世者，對此亂象眼不見為淨
不然就默默奉獻一己之力，想要改變這個亂臣賊子之世，以緩慢但確實的動作推陳出新有品質的出版物
窮則獨善其身，達則兼善天下
# `  T. R3 K8 \; ~0 q$ w0 |能力有限，本是無可奈何的事實

而道聽塗說的八卦之眾
本就抱持著娛樂之心遊覽著被消費者的熱鬧事蹟
藉此當作茶餘飯後的閒聊話題
本是人性的一環
世界上本就沒有絕對的對錯之分
& {2 Z, b3 y- [' g" i這樣的人性
錯誤之說又何來之有？

. i% Q! A* w2 X1 K( ^- C9 }而中間選民
會因為環境的影響、自身的意志力、個人的道德觀等眾多因素影響
, F0 b$ A, m: u) b5 M; g* _逐漸的向左或向右靠攏
( e3 N5 l7 @( p- o" |# t這些人
據我的觀察
有一些特徵
7 F) y/ y3 u* I! K( B1.比較沒有主見，或是有主見但很少為自己發言
6 j  w2 m& t. |9 \$ M/ c9 o; L2.性情無論熱烈或冷漠，活動參與度及積極度皆偏低
3.本質大多善良但是悲觀
4.容易自卑或極度自卑
% k' @- V$ k" x# v, Y6 X5.個性陰沉，逆來順受
6.安於現狀，幾乎不可能說服他們做改變
; E, F2 M2 \$ e; O6 R2 d) d; D是的，幾乎是負面的
要改善這個區塊顯的相對困難
# X: r: ]2 ?. i* h但不是不可能做到
1 B, b( t! d7 s7 {想要改善這個區塊
- C2 n  J2 B1 A6 A$ d需要一個形象鮮明、續航力強而且足夠熱情的領導者
2 A7 m% e" g+ ]; h: h8 o% S6 E無奈，台灣目前似乎沒有這樣的人
  J  \$ v) ^. {竊以為，這個區塊能夠發展出上述人才的機率最高
  J4 q8 ~# {6 R! M, Y理由...在此處暫不解釋

但是亂源的責任仍在媒體身上
這些人掌握了少數的資源卻操控了大多數人的視聽
7 b8 ^. T0 x) N9 B. y- L藉由現代科技的便捷
  |% [0 p" ]5 q! \( {6 q4 [影響著收訊者的價值觀
這種影響是潛移默化的
這樣的行為
# C- ^, s9 S9 s; i比餵養容易讓人上癮的毒品藉以控制他人行為的毒蟲
0 g7 P- B4 Z: O$ ^# d, N來的更加低劣下流
手段也更加骯髒無恥
* I6 I; q0 n' T" i是名符其實的二流...不，N流之輩(唉，我覺得我弄髒了N這個可憐的無辜字母)
6 W- q2 j. ^3 T; [/ U& B
漸漸的，M型化現象越發的嚴重
M已經從希臘字母長的很像M的那個字母(唸做miu，原諒在下才疏學淺，不會打這個字，用羅馬拼音也不知道有沒有拼對...這個字母在物理學計算摩擦力的時候常常用到，若有高手會打，請您不吝指教，指點在下。)
% Y, E) O7 d6 L# X5 |; R  i- |左小右大
7 j: F9 e4 |- y* d2 V8 {到現在好像照了鏡子
變成右小左大
而且還有逐漸進化的趨勢
1 s: X8 g3 t' }$ j' Z7 }悲哉。
$ K7 y) L: n8 E; K% ]* `& H( r
' A) e4 W3 P4 K* q, {- r: U我們這些力量薄弱的百姓
; v0 j! _8 B% R8 a本就無力抗衡能夠隻手撐天的權人
雖說團結力量大
3 k3 t& Y! M. d7 K6 t/ y但說實在
以現代過於冷漠的社會價值
; c4 e( j, X# U5 [3 |0 H  q0 m我真的看不到團結的熱情及火花
2 x, w9 |# a- W* ]就算有也是星星之火
  s! ~0 d4 j, T9 S+ _/ [/ C0 x% e是的，星星之火可以燎原
但是請別忘了，你我正處於鋼鐵叢林之中

. C8 x4 R3 Y" }7 ]! ^; u5 L阻止這種現象的方法
我只想到了一個
  x1 L: u/ G, l; H' J這樣的抗衡方法或許過於消極
但我想真正的正道
還是由自己判斷比較好
5 K6 N! y/ {/ _' a8 q5 W# V' B! F名人固然有被消費的義務
但我們也有選擇相信與討論與否的權利
「有」腦子，跟「有用」腦子，還有「會用」腦子
是不一樣的
謠言止於智者
如果每個人都能盡己所能的做到「不白目」，停止無所謂的八卦
也許能夠稍微改善台灣文學素養低劣的亂象

請不要讓後代在寫今天的歷史時
下了一個這樣的評註：
『這是一個白目當道的時代』

assassinsilvers

前言：本文並非砲擊，僅是澄清。
  b. s6 r1 B8 o0 i2 b, u. B8 `

& z& k8 I; F5 [) S; U+ Q' ^本篇：
) k& H, g. Q% x9 M7 @! e
$ u2 n; k4 O- w: |' d& P9 O9 s不可否認的，我敲著這篇文章的時候，心中確實感慨萬千，但這並不代表我是憤世嫉俗的。
況且我在文中亦有提及，我們身處的世代是個鋼筋叢林，星星之火本可以燎原，卻是英雄無用武之處。
9 n) e  d: q2 J# v# x
台灣媒體的諸多亂象，例如：炒作政治醜聞、跟拍名人政商、重複瑣碎雜事...等等，有必要每個人都知道嗎？
! W+ R( w/ v" z0 e1 J/ ?& K" ^( z" w倘若有人閒來無事，鎖定任意一台新聞台，妳就會發現，同樣的新聞，一天之中至少可以重複看個兩到三次。
一樣的東西，真的有必要播報個兩三次嗎？而且還不是獨家，這台看完了一項，大家討論討論，笑笑帶過話題，轉到別台還要再看一樣的東西，搞什麼？網路上的芳鄰？看完了新聞看報紙，看過了報紙看網頁...請問，一樣的東西妳一天可以看幾次，妳想看幾次，妳會看到幾次？

1 y" ~( ~, Q0 G  X) M; D" h* F看過了妳會記得它們多久？

還不要算有些事情會連續播報一個星期，這一個星期間，該事件很可能會被翻出一些以前的種種光榮事蹟出來驗證比對，幫大家複習複習，這些事情通常也會順勢變成談話性節目的主題，如果這件事情夠大條，還可能變成當屆大考(基測、學測、指考、高普考、司法官考試...)的題目，讓學生也可以擁有「參與感」。全台灣就這樣陷入了某種潮流。
5 J$ v2 L+ |, T
1 a1 T7 p' C3 A  a9 D5 N1 u. Q& x我是個學生沒錯，很可能我的目光太過短淺，閱世事亦未深，但我也想說，友寄打計程車司機，說的淺白點，這關我屁事？在這件事之前，我甚至不知道他跟Makiyo有關係。
( U$ |  \7 @& L& A0 u好啦，現在我知道了，可是我知道這個可以幹麻？
學會不要亂打人？學會不要喝酒鬧事？
頂多就是公民這個科目很有可能在出考題的時候，一些國際居留、出入境的法規條例的出題機率會小幅度增加罷了。

3 P* w3 B9 x, y6 E' y* }; G# l臺灣人需要這麼多娛樂嗎？
+ A9 j# V, g6 [' {! {
台灣本彈丸之地，能播報的事，說穿了確是了了無幾，妳說重複撥報本來無可奈何，全台灣也不是每個人都整天都可以很清閒一直看著新聞台，重複撥報可以確保大家都能收看到今日「新」聞。
: w6 m7 {, n4 q1 I" j, m好吧，那國際大事呢？
為什麼金鐘、金曲、金馬能夠未演先轟動，LIVE準時現場SNG的跟什麼一樣；相較之下，諾貝爾獎、普立茲獎就門可羅雀？
為什麼世界時裝展剪接的比連續劇還精采，科學研討會就乏人問津？為什麼沒有人分析國際情勢？難道歐洲諸國(PIIGS)的狀況就真的跟我們無關，或只跟有股市交易的人有關嗎？
- o1 R2 |" {4 y1 A
一切的箭頭都指向積極度的過於冷感。
這一切必有跡可循，我想主因跟歷史相當有關，尤其是民初這段高壓統治。
很抱歉，關於這個部分我涉獵過淺，沒辦法再往下分析，但是這的確是個很需要解決的問題──如何點燃台灣人參與公眾事務的熱情，而不要只是未反對而反對，特別是在一些有色彩的事物上，才看得到積極度。
5 B3 m0 w4 ~$ f
1 `, ^  x5 s: g6 [. q/ Z1 `' g2 x: k媒體屬於文化的一部分，理工科系出身的人，未來投身於職場確實是比較容易，因為這是個科技的世代，但是，我並不認為社會組就比較吃虧，尤其在台灣這個思想上仍稍嫌幼稚的地方，這個部分絕對有很寬闊的發展空間。
我講這些話不是因為我是社會組的人，也不是替社會組的人說話，事實上我念的科系是化工，是很純粹的工科科系。但是台灣真的需要更多熱血、需要新血、需要汰舊換新，所謂換血並不只是需要學生這個新血要素加入而已，社會中還有很多人可以加入，如果想要社會更進步的話。
/ E0 t) s- ^8 h# _5 X台灣不是我的，是我們的。

風塵抄

我家老爺子歷來對某些書籍或媒體觀點持懷疑態度，但她推薦我看的一本書《操縱20世紀歷史的黑手》一書卻相當認同——經濟危機和世界大戰是人為製造的（這點沒人懷疑），教育和媒體及政治背後有其操控的主謀黑手，意圖將人民洗腦成愚民（白目），大家的群體意識太薄弱，又缺乏認識世界的有效渠道——誠如你所言，新聞裏翻來覆去都播些什麼？為什麼看不到俄羅斯地下鉆鑽的記錄，為什麼不向大眾解釋，到底是誰利用“通貨膨脹”血洗我們口袋的錢？。。。。其實我不相信，台灣人只喜歡看消防隊員捉蛇的新聞和哪個誰，什麼法拉利小公主到底是男是女，諸如此類，令我們的眼睛逃無可逃。
* [8 \3 F& V7 `$ B2 A8 G好在我家老爺英明，她果斷的切掉有線。於是我們家一夜回到民國初期。

某天，有位嬸子跟我討論某則新聞人物，我很茫然。嬸子覺得我這個人很沒常識。但是我沒有當她是白目。因為，她也是受害者，雖然她並不知情。

( r$ S9 F5 U2 M) w) U你既如此年輕就有此情懷與氣度，那麼建議妳別當隱者。隱者留著我和老爺子之流來做。女同志真的不能一味蜷縮在陰影中自憐了。別謙虛。我非玉，你亦非破瓦。
3 S# A" H- ^- D. J( D4 J
" N, @! m5 @3 ^5 p  g, d: ^請加油。週末愉快。

gd

回復 assassinsilvers 的帖子
! R4 |# R1 u5 X& ~# H6 g$ A
非常贊同你的文章想法
, i& B, H9 {$ d' O4 P% V7 F我更相信社會上有著同樣想法的人不在少數
3 i2 c5 W' V( O) \; y& o1 a只是大部分的人都會認為"一個人的力量無法做些什麼"
1 H( U( v+ I" p' }+ j5 V& E放任這樣的想法繼續下去
最後的社會只會變成我們不想要的那個樣子

4 P1 v# ^/ \6 g9 x6 [8 a所以我還是比較希望
& U9 `) \- R8 |1 E0 h- J1 ?$ M7 P8 ]看得見這些亂象，能把想法訴諸語言文字的
6 h* y( I: r8 E0 ~3 K& l2 \1 s就不要吝嗇去寫去說
看得到亂象，但是不太會寫不太會說的人
6 w7 }4 E' J& A4 v至少按個讚，然後幫忙散播文章
雖然不知道要經過多少時間，情況才會有所改變
或者悲觀一點，可能大家努力了，而情況沒有改變
但是至少對得住自己
. r! P" y! G; c0 t8 m  V+ ?至少能夠激勵其他同樣身在大眾思想洪流當中的
幾個總是感受到孤寂的小點
  D1 A2 A2 r2 P

assassinsilvers

回復 gd 的帖子

其實如果願意去找的話
關於寫實分析的文章是數不勝數的
因為我自己也是深受我一位恩師的影響
' |2 D; X* z4 u7 \6 v所以我知道哪裡可以看到世界的真實面

  w5 ~0 n$ N. W5 T5 B但是並不是所有人都願意花時間去看那些文章
6 n7 c5 A5 g4 e6 `! d  P) ], |所以媒體就顯得相對重要
畢竟人性如此
3 W! ?& G& U; C. }. x( y8 g, m4 q可以坐著就不想站著，可以躺著又為什麼要站著
8 C3 U; H2 G3 H& R( f
寫文、傳閱的力量是有限的
所以我真的很希望自己可以更有能力些
用自身的影響力去影響這對我們來說都太過浩瀚的世界

gd

回復 assassinsilvers 的帖子
% l2 _6 v( k8 Y" T* ?8 W/ W6 C" E0 W
2 F% h1 V+ H$ i  g0 v- I因為人性如此，所以煽動性高的媒體總是佔上風，
' @& x* a+ }" q( N% H( v! F可以預期的是，短時間內的寫文.傳閱不會改變現況，
+ d/ b( B: j& X5 ]甚至長時間下來也不能有什麼很大影響，
* i6 n- e: z0 f- V但我總是覺得，有人寫了，有人看了
這些想法總有一天會成長茁壯的，
+ G8 ~, @3 g0 T就算沒有成長，
至少帶給那些有同樣想法的人希望，
5 w9 Z! ]6 ?7 ?( B, k1 ]不是所有人都那樣被媒體牽著鼻子走
; m- q4 {  L. c, n# I不是所有人都只看表面不看真相。
1 a, i/ b* @, C0 ]
2 I  g9 e8 {: @+ w

assassinsilvers

注意：本篇內容和藍綠色彩無關，我只是個涉世未深的學生。（不過這個國家讓我有點怯步倒是真的。）
! q" Q% a/ n+ ^
1 J% v4 B& c- F- ?8 ?/ U
回應太高段了，真是書到用時方恨少。
不知道該怎麼回復兩位給我的『感覺』。
我想我只能回復一個小小的真實故事。
: @& M+ C5 Q9 N+ _- B8 u; z5 f% k
這個故事剛發生沒多久，主角是我爸（爸，你出名了！）。
我爸是公務員，而且他當公務員已經不是一天兩天的事了，我爸把他的大半輩子都獻給了公家機關。
這次要說的事情跟退休金無關，雖然這也讓我滿有感覺的。
可能因為媒體的關係，很多人都覺得公職就是鐵飯碗，雖然薪水很死，但總不必環境不好的時候就要過著草木皆兵的生活，每次去到台鐵、警察局...等等地方尋求協助，就有一堆人搶著幫忙，工作內容好像又很輕鬆。我自己就有過去戶政事務所申請文件，才剛踏進戶政事務所所在的那棟建築，我還在找電梯，就有人問我要去哪裡、要申請什麼文件；一踏上我要去的樓層，就有人幫我抽號碼牌，服務之周全，但負責事物卻又有點那麼芝麻，似乎就深怕幫不上忙。
, s8 R" K8 K! k/ }1 i: a不過我知道實情其實不是這樣『而已』。
實情當然是這樣，不過不只這樣。
, x& N% O. q$ U) s( r1 W8 R
事情發生在前幾個禮拜，要不是被我媽發現了，我想我爸根本不可能自己招出這件事。
* [1 ]! ^* Z$ L) _$ U5 r$ ~: {  y( t線索是一張法院傳票。
老實說，我從來沒有想過這種東西居然也會出現在我家信箱，這不是電影裡才會出現的情節嗎？
不過就很真實的發生了。
事情似乎是這樣的，那天我爸在值勤的時候，義務性的執行著公務，隨機抽樣的選到了一名民眾，幸也不幸，該民眾有點小小的神經質（我不知道這樣說是否妥當，若有用字遣詞不當，還請大家指教，謝謝。），因為事情喬不妥，對方不願意配合（原因不明），而我爸也不願意睜一隻眼閉一隻眼，所以當時有發生一點手腳上的衝突，殊不知，根本是場烏龍。就因為這樣，事後對方求償了一筆賠償金（因為對方有去驗傷，雖然看起來好像沒什麼事）。
5 O+ N9 |2 g; O在我爸這方面，因為是值勤人員，其舉動是完全合法的，但對方堅持求償，就算調監視錄影帶、我爸的上級也去協商，對方就是不願意撤銷告訴。
然後法院傳票就來到了我家。
2 [: i7 p  |6 ?) G8 x5 }2 z
這樣說可能有點冷漠，不過後來發生了什麼事我也不知道了。

我不知道事情是怎麼被解決的（或是是否已被解決），但是我在這件事情上看到了一件事。
% W+ k8 S( m; P( `: @2 a  w* Q' ^台灣的公家機關，似乎缺乏了那麼一點點公信力。
我在想，可能跟歷史有一點點關係吧。
+ e: D6 H6 x  H+ K. V8 n以警察為代表，日治時期警察的權力過大，光復後警力又過於氾濫，而警察又算是公家機關代表性的角色。
公家機關＝政府＝不可信任。
這樣的想法似乎深植台灣人的腦中。
然後最近又爆發一連串的醜聞，政府的形象已經『名留青史』了。
4 ]0 X! b& u6 g+ m7 r
1 m' c4 d6 {$ n; y+ e, p這樣的惡性循環影響到了什麼，大家可以自己盤沙推演。
* I9 o, s& O" `1 m. a! R! [台灣真的需要換血。

! R+ O' x0 u+ b8 H不過誰又能保證，換了血之後，會不會又是個官官相護的Blue　Generation。
- [( n7 u; n# K. Y- f
( m3 Q) ]' D: \, O* X1 B/ j

風塵抄

& D7 T' D2 B, J! U/ B
1 I( [6 {  b$ l& A3 S: V) H
“有”！（舉手）

看了你父的遭遇，只能說，台灣人民好幸福！
5 H# m; T; u3 F6 \至少比對岸老百姓幸福，因為，這就是選票的力量，民主的結果。
8 e8 I& j; Q+ I也許有好官蒙冤，被一張張“選票”監督過頭，但正如你所言，人民的行為底下，表達的是對政府的不信任。
/ N) v( m- |. O/ F% t" u自古以來，官與民的權利和利益就難以調和。
唯一勉強可行的辦法，就是制度改革，不斷的完善和改革，但是，絕對不要太過奢望。因為，再好的制度，也過不了人性這一關。

: b( v% Q( M& W所以，無論怎麼大換血，人性是不會變的。
2 f9 `: x# ]9 e* t1 j何謂人性？
: i3 j7 y' R, a8 f那就是對錢權的貪婪，己私，野心。
不要覺得為何有些國家官民其樂融融，那都是制度完好，無關人性，也消弭不了人性的劣跡。
0 c  G. P, \4 F3 v
我們眼中看見的“錢權色等醜聞”，肯定只是冰山一角。
再怎麼換血，也不能讓狼變成兔子。
& u0 H3 D4 e5 l4 `/ ?# t你可以把狼關在籠子裏，但不可能改變得了它吃人的野心。
  N7 \. O4 o. N& i- W$ o$ X# g
所以，龍應臺部長說，“不要去盼什麼英明之主，我們要做的，就是去爭一個可以把權利關進籠子的制度。”
$ }- E$ J& h5 E" l* w  M2 q
. Y# B( D9 X* i3 D/ ]. z妳風塵姐姐不關心政治，說得不好。但最後這句龍部長說的，肯定是對的。
供參考。共勉之。
+ E1 N( A7 Z$ H! H2 i0 b9 h

assassinsilvers

關於媒體的醜話就說到這裡吧。
" ]3 X2 Y4 W" U3 i; Q8 d# N+ {" \
, y8 x/ T5 X! L  ~" l1 g" \趁著記憶猶新，感慨尚深之際，有件事我實在是不吐不快。
9 {3 @" U0 e4 b+ o切入點是：聯考制度。
3 C* [2 W1 a( u% |2 n& i* T- l
老實說，對於考試這件事，基本上我是沒有什麼好抱怨的：勝者為王，敗者為寇。這麼天經地義的事實在是沒有什麼好可以抱怨的。我想抱怨的事情，其實是考試後的篩選制。
考試制度、計分方法、要考幾次，這些東西改來改去、吵來吵去，說到底還不就是為了要讓結果更『公平』一些。
$ [( }8 S) E4 {/ u5 C6 D不過，我認為真正的重點應該不在於公平這兩個字。
/ f2 H+ j! h" t# i9 c2 c
會想到要說這個，其實跟我最近的心路歷程（或說「辛」路歷程）有點干係...
6 E3 u' d/ X7 V" i! ]簡而言之就是，我的國文課要做一個小組作業，明明我不是組長，卻包下了全部、該我、不該我負責的一切工作。
包括召集組員、炒熱氣氛、帶頭討論...九個人的小組，實質運作人數少於三個人。
6 F0 y( @. j1 J% X6 }3 c最要人命得不是這些，最讓我心酸的，其實是我全力付出之後還要被其他組員怒斥加抱怨，做牛做馬結果被嫌東嫌西。
, Q1 z+ I7 n- b; ^7 {0 p真ＴＭＤ累。

說心情一點也不低落絕對是騙人的，不過...這種時候也只好跟自己說：歡喜做，甘願受。
" B" S2 M6 j8 f( V( |. S3 v/ M關於這個現象，我想跟考試制度帶來的附加價值，淘選，有關。
雖說科系是不錯的，但我念的學校並非頂尖，考試除了科系，學校的排名價值對於分數的影響也是不可小覷的。
說的白了，因為分數的陶選制度的關係，我現在的同學，除了智商等級跟我差不多，在許多方面的個人特色跟我應該也是差不多的，不過我自認我個人是個異類，所以我觀察到了些許現象。
# t# P. H" |; t7 h8 [
2 `5 s. r. ~4 T7 f之一：多數人抱持著「不想付出太多，但同時也希望擁有成果」的態度在面對人生。
; N  n2 z2 x6 e  |, d5 u8 Y3 d關於這個現象，其實我是很可以理解的。
在高中的時候，班上有能力的同學，經過三年的訓練，該有的能力，諸如幫忙同學收作業、訂東西（班服、團購...等等）、當召集人、負責班級事務，這些公共能力，該練的都練的七七八八了，而這些人的成績通常都不會太差。
可想而知的，經過高一一年的認識之後，人性顯現，成績中段的人開始「變相的」逃避責任，總覺得，已經有人在負責那些麻煩的事了，理所當然的，我就只要負責喝茶就好；高二玩社團，麻煩的事更是與我無關，誰要沒事去找一些需要負責任的事給自己添麻煩；等到高三，各人自掃門前雪，我唸書都來不及了，班級事務是什麼？可以吃嗎？？？
假定大家都以成績分配，不考慮地區及金錢等等考量的理想狀況的話，可以念到台清交成，誰要念亞洲大學（沒有說亞洲大學很糟糕的意思...純粹理論）。能力定型，等到考完學測、指考，進入大學新鮮人的行列，厲害的人進了台清交成，接著中字輩跟前段私校，剩下的次級品分配到了其他三流、四流甚至五流的學校。
說難聽點，對，我是活該，我當初就是考試考出來的分數不夠好看，所以我現在在這個環境。
4 L4 p% m& T$ y$ N9 M可是，意識到現在這樣的狀況的人有多少？全台灣大專院校這麼多，難道就只有台清交成的人是所謂菁英份子，其他學生就注定被統治嗎？？？

不想要付出努力，也能夠獲得成果。

6 D4 d2 I# W; b5 U" B; T6 V哪有這種事？這個觀念本身就是錯的。
+ ]) N0 l9 {5 e/ F8 c/ Y這個現象只存在於學生時期嗎？
雖然我還是個學生，但我想，這種想法並不會只存在於學生社會。
0 @  R) u* l6 Q9 q  ]# u! r0 m學校是社會的縮影，如果這種搭便車的心態過於普遍...
6 L0 h- C$ F: z, f" o我只能說，即將進入社會的我，實在不知道該用哪個角度進入現實之中。

如果想要真正營造出「公平」的現象，要改變得不應該是考試的計分方法或是該怎麼做才能達到完全的公平，因為這根本就是不可能完全做到的，有如海更生的測不準原理，沒有人可以準確的看到電子，公平這種事永遠會有誤差！！！
應該要改變得應該是這種能力上的分級制度，或是想法的徹底改觀，如果人民素質可以得到提升，公平與否這種事，是否也會變得不再重要？
( w% i  a% ~# \

jannik

回復 assassinsilvers 的帖子
, _+ }- b& j! k% T- d- f  a2 F' Z
) R# ~# |. f' p+ I很早以前台灣的媒體報導界已經變成這樣了該報的都沒報
都報導一些無關緊要狗不拉屎的東西
要不就殺人放火殺父殺母
2 n. H1 @1 x) c報導的淋漓盡致
- l4 I& T  P! L6 f! J5 a* m. d8 ^所以我家沒電視長達十年了
1 u! P1 f1 |; P9 K4 g! I5 \# U至今沒想添購
6 p+ n4 \* ?% L/ F0 A* D. f許多該讓人民知道的新聞都被埋沒了
1 J* [5 c" L4 o+ v, Y新聞媒體被官商干擾了
' Q9 f  ~+ A- B8 _所以台灣沒有中立的媒體了
, {: \7 b: |; i; [+ Q7 i因為一中立所報導的沒人看
* r( P# @2 m0 v/ E4 g8 c  L當然就無法生存
8 {3 a; e8 \% v- ]# `4 _. \因此要看到實像
* U- b: i9 x) {4 o只有人民们擦亮雙眼
要知道實像
只有人民们自己去挖掘

無奈~~~~~
5 z+ t' A/ }7 H- X. o