同性戀婚姻的幸福指南（三）

愛白網 楊芸 編譯 2013-07-11

經驗二：帶孩子的時候，別AA制。

Charlotte J. Patterson是弗吉尼亞大學的一名心理學家，她一直致力於搜集家長在撫養子女的工作中所體現的平均主義的明顯證據：她發現，與傳統家長相比，同性戀家長在帶孩子的時候配合得更好，也更熟練。Patterson 和她的同事Rachel Farr對哥倫比亞地區11個州的100多對同性戀家長和異性戀家長進行了調研，這也是男同性戀家長第一次被納入此類調查的對象。研究報告會發表在即將出版的一期《兒童發展》上。這篇報告的內容研究人員到受訪者家中，在地上散了一些玩具，要孩子們自己選擇想玩的玩具，並用相機記錄下了整個家長與孩子互動的過程。Patterson說「我們能看到他們在地上玩的全過程，從中我發現了一個很有意思的事情：同性伴侶們都會一起陪孩子們玩，但異性戀夫妻都還是老樣子——媽媽們在陪孩子玩的時候，爸爸們在一邊自己玩Tinkertoys」。異性戀夫妻為人父母后，他們在生活中的想法都很難統一，無論是在交換意見上還是在買玩具這樣的問題上 。女同性戀者在身為人母后對其他人也更加平等，更加溫和了，並且比其他父母更樂在其中。男同性戀父親在分工上比異性戀夫妻做的更好，但是他們沒有女同性戀者那麼熱情和親密。（Patterson說為進一步完善這個研究成果，自己和同事還會做更多工作來研究男性表達熱情和親密的方式。）

總的來說，被調查的家庭，無論是同性戀家庭還是異性戀家庭，都是幸福美滿，很少矛盾，並且有穩定經濟來源的。所有類型的伴侶——無論是同性戀伴侶還是異性戀伴侶，無論是男性還是女性——都對為人父母的家庭生活很滿意，但是，其中異性戀太太們的滿意度較低。他們表示希望自己的丈夫能多幫著打點家務。Patterson 補充說：「在我們做調查的這麼父母中，異性戀太太們對自家分工很不滿意。」她還表示，以自己的女同性戀家庭生活經驗來看，就算同性戀父母的教子之道比異性戀父母更平等，他們還是會學習異性戀父母們的老一套： 大量的家務分工還是在一方主外一方主內的模式下進行的。Lee Badgett是馬薩諸塞大學阿默斯特分校的一位經濟學家，他告訴我說：「從經濟學角度來看」，有孩子的同性戀伴侶更像是有孩子的傳統家庭里的夫妻，而不像沒有孩子的同性戀伴侶。可以說同性婚姻中的父母正一邊掙脫傳統家庭結構的束縛，一邊又在向它們看齊。在諾貝爾經濟學獎獲得者Gary Becker的著作《家庭經濟分析》中，提到了「專業化分工」的概念。這個概念認為：一個主內一個主外是最高效的持家模式，因為持家的一方為養家的一方賺更多錢提供保障。那些一直在家庭事務上為婦女爭取平等權利的女性主義者們，卻在譴責這個說法，他們擔心這樣如果這樣的做法會把婦女牢牢套在家裡。還好同性戀夫婦們的現身說法讓大家都鬆了口氣：一個在外掙錢，一個在家搞後勤的分工模式真的可以讓日子過得更輕鬆，這其中原因，要麼是依據自然法則，要麼就是因為在美國「一崗難求」。家裡有人上班就得有人做出相應的犧牲。馬里蘭大學的法學教授Martha Ertman曾對我說，家裡總得有個人「帶孩子打疫苗，陪孩子建造二戰紀念碑的模型，給家裡購置聖誕樹，在每周五下午六點之前把麵包買回家」令人欣慰的是，家長們在這些工作的分工上與性別無關。

令人驚訝的是，男同爸爸們最愛分工。利用美國人口統計局最近公布的數據，Gary Gates得出了一些結論：在有孩子的已婚異性戀家庭中，32%的家庭是一個主外一個主內，而在有孩子的男同性戀家庭中，這個比例是33%。（女同性戀者們也有分工，只是比例沒那麼大，或許因為她們更注重生活中的平等性，也或許因為她們的收入沒有那麼高——女性的收入是男性收入的81%——所以女同性戀家庭擔負不起一個全職的家庭主婦。）有趣的是，儘管男同性戀伴侶和異性戀夫妻間分工的比例差距不大，男同爸爸們都和傳統婚姻中的媽媽們一樣，他們願意呆在家裡。

關於到底誰養家的問題也讓男同性戀伴侶們很頭疼，畢竟是否有工作和是否有權力相關。在2005年發表在《GLBT家庭研究》雜誌上的一篇研究報告中，作者Stephanie Jill Schacher寫到他和他的兩個同事發現，當男同性戀伴侶們準備分工的時候，他們總是糾結於到底誰該做什麼。一些家庭主夫說覺得自己現在這樣是損失了名譽和地位。最終，男同性戀伴侶們爭吵的內容不再是誰該照顧家，而是誰可以不在家。一位受訪者表示「這或許是我們倆關係中最大的問題了。」或許Betty Friedan說的「隱藏問題」就體現在養孩子的問題上，而且會一直存在。

經驗三：不想離婚？那就別和女人結婚。

三年後，Esther Rothblum和她的同事們對當年在佛蒙特州登記結婚的伴侶們進行了回訪，並對他們關係的進展做了新的評估。最終，調查者們發現，同性伴侶間婚姻生活的質量在很多方面都要高於異性戀伴侶（已婚的異性戀夫妻），他們之間大多磨合的很好，彼此很親密，衝突也更少。

在有孩子的異性戀家庭中，32%的家庭是一個人養家，而在有孩子的男同性戀家庭中，這個比例是33%。男同爸爸們也是很顧家的。

這並不是說同性伴侶們就沒衝突。來自華盛頓大學和加州大學伯克利分校的研究者們曾經對容易吵架的伴侶們進行了調查，並在2003年發表的文章中指出，同性戀伴侶們解決問題的方式更公平，有時還挺有趣。這個研究項目的調查對象包括，有固定關係的男同性戀者，女同性戀者和異性戀者。研究員們設計了一個方案，要求伴侶中的一方先故意挑事。結果顯示，在同性戀伴侶中，負責挑事的一方並沒有異性戀者那麼咄咄逼人；而且同性戀伴侶中，被招惹的一方也沒有異性戀者那麼霸道，情緒緊張。找茬的同性戀伴侶們也沒有抱怨或者表達自己的不滿，整個過程都充滿愛意，說的話也很幽默。研究者們在分析原因的過程中發現，是同性戀伴侶間更重視平等，而異性戀伴侶之間則被「男女間固有的層次和標準」折磨得比較消極。比如異性戀女性就認為自己沒有男性強大，並會因此而滋生敵意。

說到家庭矛盾，同性戀伴侶區分於異性戀伴侶的顯著特徵即是：孩子。Rothblum說，異性戀夫妻間的幸福指數往往呈現「U」形趨勢：剛結婚的時候達到頂點，接著慢慢滑向低谷，之後又回升到頂點位置。導致幸福指數滑坡的原因就是生兒育女。儘管越來越多的同性戀伴侶有了自己的孩子，可是大多同性戀伴侶還是傾向於不要孩子。雖然針對這個差異進行的對比研究並不多，但也還是有，比如在2008年的有一期《家庭心理學》就有一篇相關的調查報告。這項研究對所有伴侶前十年的同居生活進行了調查，結果顯示，沒有孩子的女同性戀伴侶們的「感情質量」要優於沒孩子的男同性戀伴侶，和有孩子的異性戀伴侶。該雜誌2010年刊登的另一份研究結果顯示：在有孩子的第一年裡，所有的伴侶們的「感情質量都有所下降」。同性戀家長的數量越來越多，為人父母這樣的事情也使得他們比異性戀父母們更有耐心。對於Charlotte Patterson所提出的不同教養方式到底會不會減少撫養孩子的無聊感，仍需要等待時間的考驗。

有關離婚的種種數據正在不斷湧入我們的視線。2006年，在挪威和瑞典進行的一項調查中發現：同性戀婚姻的離婚率要高於異性戀婚姻。然而，在美國，威廉姆斯研究所提供的數據卻顯示：異性戀婚姻的離婚率要高於同性戀婚姻。因此，從這些數據看來，現在討論到底哪種婚姻更長久還為時過早。迄今為止的數據大多表明——女同性戀伴侶間的婚姻比男同性戀伴侶間的更容易破裂，這可能是由於女同性戀者對平均主義的執著追求。在八十年代早期，Pepper　chwartz就說過「女人對感情質量特別敏感」，在2006年的那次調查中也印證了這一點。這個意思是說，女人本來就愛吹毛求疵，當兩個女人在一起的時候，就會有雙倍的挑剔。因此，對於婚姻而言，最大的威脅可能就是女人了。