同性戀婚姻的幸福指南（一）

愛白網 楊芸 2013-07-05

編者按：美國著名雜誌《大西洋月刊》（The Atlantic）在六月刊髮長文《 同性戀婚姻的幸福指南》，旨在推動同性戀婚姻的合法性。

翻完這篇文章的時候，美國加州聯邦上訴法院已經宣布推翻否定同性戀婚姻的合法性的《加利福尼亞州8號提案》，現在，該州承認同性戀婚姻的合法性。

愛白國際新聞編譯團隊認為該深度報道/評論，既有非常紮實的科學理論依據，又能提供豐富的生活經驗，所以我們認真編譯了這篇文章。

翻譯並且編輯這篇文章花費了我們將近一個月的時間。 文章非常長，我們將分篇陸續刊登在愛白網上。十分感謝星星博士在編譯過程中提供的幫助，譯者楊芸小姐功力深厚，字字珠璣，許多句子翻得十分出彩。我們在編輯的過程中無數次不厭其煩地相互溝通，力求完美。

然而我們也深知，事無完美，原鏈接附於編者按之後，歡迎廣大朋友們閱讀並指正。

我們希望，這篇《幸福指南》能讓更多在LGBT事業上奮鬥的朋友們有理可取、有據可依。而說小一些，親愛的讀者，則希望讀到這篇文章的你，能更堅強更勇敢地追求你自己的幸福－－無論你是異性戀、同性戀，你所做的努力，都和你自己的幸福息息相關。

（原文鏈接：http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/06/the-gay-guide-to-wedded-bliss/309317/?single_page=true）

－－甘填

「早上孩子們的事都是我來做，她都見不著孩子們。不過每天都是她去接孩子放學，做晚飯。」Isabelle如是說。

調查顯示，同性戀婚姻往往比異性戀婚姻更幸福。那麼到底同性伴侶們能給傳統婚姻中追求幸福的夫妻一些怎樣的啟示呢？

非常諷刺的是，雖然婚姻似乎正一天天地瀕臨滅絕，但是同性戀婚姻已經成為這個時代最典型的民權鬥爭。美國人民也開始晚婚了：美國人口調查局的數據顯示，男子首婚年齡為28歲，女子為26歲，而在1950年，這組數據還分別是23歲和20歲。不僅同居率一路飆升，更有越來越多的人選擇過單身生活。大多數美國人還是會選擇結婚，只不過大部分婚姻還是以離婚收場。（就算美國現在的離婚率比起上世紀七八十年代已經有所下降，它還是高於大多數歐洲國家的。）總而言之，這些狀況構成了一個並不穩定的體系，就是加州大學洛杉磯分校的社會學家Suzanne Bianchi所說的「建立伴侶關係與再建立伴侶關係」。這種關係使人們的感情逐漸淡化，家庭也分崩離析，最終導致大家都紛紛放棄婚姻。

婚姻或許需要等待，但是人們卻迫不及待想要生育。美國國家婚姻與家庭研究中心仔細研究了疾控中心人口調查局所提供的數據，並得出了驚人地發現：女性生育第一胎的平均年齡要早於她們首婚的平均年齡。也就是說，未婚先孕的現象非常普遍。具有本科學歷的人大多有相對穩定的婚姻關係，而其他人的婚姻就顯得搖搖欲墜了。在美國的女中級知識分子（有高中學歷或畢業於社區大學的女性）中，竟有58%都是未婚媽媽。這不禁讓人想起格魯喬·馬克思的經典段子「我不會加入任何讓我入會的俱樂部。」只不過在這兒得這樣理解：你或許也好奇為什麼同性戀人們也想介入到這種提心弔膽的居家生活，因為隨時可能有商品回收員來拿走那些沒付清貨款的傢具，——就連消防局局長都想把這家叫「婚姻」的俱樂部給關了。 

同性戀婚姻的反對者們卻不依不饒。他們認為對同性戀婚姻的縱容就是對傳統婚姻的扼殺。這個觀點早在今年三月美國最高法院就兩起同性戀婚案進行審理前的口頭辯論和案情摘要中就已經提到。其中一起案件就是對《婚姻保護法案》核心內容的憲法層面的挑戰。這份於1996年簽署的法案將婚姻界定為一男一女的結合，並且禁止聯邦政府承認同性婚姻的合法地位。此外還有一份封殺同性婚姻的文件：加州八號提案。該法案在2008年經投票通過後，又於2010年被推翻。在最高法院開庭前，該法案的辯護律師Charles J. Cooper就預測：同性婚姻會從從改變「婚姻規範」開始蠶食傳統婚姻制度。

關於同性婚姻會損害婚姻的概念來自於兩個方面：第一是關於婚姻生活的宗教信仰，第二則是世俗保守派對與美國生活可能發生廣泛變化的擔憂。這裡有幾個顯著觀點：男性和女性在家庭生活中扮演著不同的角色；孩子們也需要最好和他們有血緣關係的爸爸媽媽；還有就是婚姻的核心：生兒育女。在最高法院就加州8號提案的辯論過程中，Elena Kagan法官問Cooper他反對同性婚姻的主要原因是否是因為異性夫妻間可以生育子女，而同性伴侶間不能。Cooper回答說：「是的，這正是我們的核心觀點。」他還強調「如果不對婚姻體制加以性別約束，那麼隨著時間的推移，該婚姻體制就會逐漸受到威脅。」

貫穿這個觀點的，還有一個信念，那就是人們普遍認為父母應該把婚姻看做是一個「唯一且永久」的結合。這個定義是在普林斯頓大學的Robert P. George教授與人合寫的《什麼是婚姻？男人與女人之間的博弈(What Is Marriage? Man and Woman: A Defense)》一書中提出的。由此看來，婚姻就是為了撫養孩子和約束大人行為的規範約束（人們必須相信「一婚到死」而不是「至死不渝」了，』til death do us apart變成了long slog 『til death），而不再是基於快樂和和陪伴的精神上的結合了。那些批判同性婚姻的批評家們都是正派人士，他們都擔心美國的孩子們都生活在不穩定的家庭環境中，比如一個苦苦支撐的單親家庭或是一個看似牢靠的短暫的未婚同居家庭。他們還擔心同性婚姻的蔓延將會最終切斷原本就若有若無的孩子與婚姻之間的紐帶，並會讓人們認為一個父親或母親為追求個人的幸福快樂而拋家棄子的行為也是合情合理的。

面對批判，同性婚姻的擁護者們反駁道，同性戀伴侶間想結婚的原因有三：第一，完全是為了家庭福祉；第二，為了給孩子提供一個好的環境也是他們考慮結婚的主要因素；第三，同性戀作為一個在社會上飽受歧視的群體，連傳統夫妻間最起碼的權力都得不到。面對說同性婚姻會改變婚姻的指控，擁護者們辯護說，在美國，同性夫妻也和千萬異性夫妻一樣，在家庭生活中配合的天衣無縫。Gary Gates是一位人口學家，現供職於洛杉磯大學法學院下屬威廉姆斯研究所，他則表示：「那些說同性婚姻會將傳統婚姻制度蠶食鯨吞的言論——它們很難蒙蔽我的雙眼。」 

話說回來，那些批判或許也有理，只是也許不是他們認為的那樣呢？或許同性婚姻也許真的可以改變婚姻，但是能讓婚姻良性發展呢？ 至少可以這麼看，對同性婚姻的大量宣傳並沒有使婚姻變得不堪一擊，反而使更多的異性戀者對婚姻重燃熱情——至少短時間內的確如此 。但是，更大的改變或許在這裡：同性婚姻提供了一種兩個人如何平等生活的新模式，繼而引領傳統婚姻生活步入21世紀。比起過去，現在的婚姻關係已經是相當平等了，男女雙方也都更樂在其中，但它也沒有摒棄關於過去那些束縛婚姻的條條款款。最終，大家就還是又陷入了陳規帶來的壓力以及怨念而難以自拔。另外一些人則面對心中潛滋暗長的期待，他們期待過更好的生活，卻受困於自身經濟條件的限制——他們自然就無暇步入婚姻的殿堂，繼而成為了單身者了。

同性伴侶們沒法按照傳統的性別規範來進行各自分工，因此他們選擇用與眾不同的方式來對待婚姻生活。從性生活到鬧矛盾，從撫養孩子到做家務瑣事，他們必須一一敲定家庭生活的每個細節，來盡量避免依靠傳統的假設來規定各自的任務。這些都是同性伴侶們給所有的夫妻都帶來的啟示。評論家們告誡人們要警惕「無性別」的婚姻制度，但如果在無性別婚姻中，女士們不再被設定成需要負責孩子的教育和起居，做晚飯，辦生日派對，還有午夜餵養及周末大採購的家庭主婦的話，必然有許多異性戀的婦女會激動到哭喊著迎接它的到來。

此外，同性婚姻可以起到對照試驗的作用，幫助我們認清，婚姻困難中哪些方面是真正植根於性別，哪些方面則並非如此。。越來越多的社會學家為了弄清到底什麼是男性什麼是女性，也開始將同性戀人與異性戀人進行對比，並得出了一些驚人的結果。在傳統婚姻中，有這樣一個現象：提出離婚的往往是妻子而不是丈夫。經過艱難調查，社會學家們勉強把這一差異的原因歸結為性革命和婦女經濟生活的獨立，另外，丈夫們已經難以取悅自己的摩登太太了。耐人尋味的是，在挪威和瑞典這兩個同性戀伴侶們在二十幾年前就可以註冊合法關係的國家（健全的的同性婚姻制度也於幾年前出台），女同戀人們的分手率幾乎是男同戀人們的兩倍。如果和女人結婚都滿足不了女人，那婚姻出現問題就怨不得男人了。或許女人就是這麼挑剔，也或許她們自己都不知道女人想要什麼，這些都有待我們今後慢慢考證。

在過去的幾年裡，支持同性婚姻的勢頭越來越猛。同性婚姻的支持者們把握住了這一機遇，適時將支持策略調整為積極地組織普選，而不再是反對那38個州頒布的禁令。在2012年，緬因州、 馬里蘭州和華盛頓州都相繼選舉通過了同性婚姻合法化議案。此前，哥倫比亞地區就已經通過了同性婚姻合法化的議案，成為了第七個經由立法機關或法院規定了同性婚姻的合法性的美國州，目前，還有四個州正推動同類議案的通過進程。最高法院預計將在未來幾周內裁定同性戀婚姻的相關規定。此前那兩宗同性戀婚姻案件的口頭辯論結束后，許多法院觀察家們都預測，此案所涉及的《婚姻保護法案》的內容會被看做是聯邦政府對州政府家庭法確立的干涉而被駁回，從而迫使聯邦政府承認同性婚姻。加州八號法案則可能會有幾種結局。美國聯邦最高法院本可以認定不受理，因為並沒有加州政府官員並為其提供辯護，只有禁令發起者出庭辯護。如果解除該禁令，則意味著同性戀婚姻在加州的合法化。另外，聯邦最高法院也可以作出不包括其他任何州的裁決（不論是駁回還是維持原判）。其他狀況可能性較小的結果包括，法院用加州八號法案來宣布禁止同性婚姻違反聯邦憲法，令同性婚姻在全國合法。（編者註：6月29日，美國加州聯邦上訴法院已經宣布推翻《加利福尼亞州8號提案》,該提案否定同性戀婚姻的合法性，現在，該州承認同性戀婚姻的合法性。）

無論最高法院最後做出怎樣的裁決，同性婚姻的星星之火都將繼續在美國國土上蔓延。那麼未來，婚姻制度又會發生怎樣的變化？對傳統婚姻制度的影響也不明確，可能近在眼前，也可能遠在天邊；可能短暫，可能悠長，對所有人來說都是個謎。