 參加活動: 0 次
組織活動: 0 次
|
網站小提醒：2GIRL定期清除90天以上的短消息，重要資料請記得複製到自己的電腦喔
這兩個星期，教育部國教司、訓委會分別展開國民中小學性別平等課綱、教材公聽會，因為其中關於同志教育、性傾向等相關課程指標、教材內容，受到宣稱「有22萬家長支持」的真愛聯盟反對。有民意代表質詢教育部，並且要求教育部再進行檢討，為了解更多民意，才舉辦這一連串在台灣北中南東各區的公聽會。
( E8 e. B, a1 Q" h3 R, h
' O& _5 R5 i; j& V我自己參加了國教司7月14日在中區舉辦的課綱公聽會。會中，贊成與反對在小學高年級和國中與學生談論性傾向的意見，差不多是一半一半。在公聽會坐了4個小時，我不斷聽到反對方的主要意見，不外乎兒童、青少年還處在同性密友期，如果那時就讓她／他們誤以為那樣的親密就是愛，會引導／教導孩子變成同性戀。其間還不乏有人分享自己童年、青春期的經驗，覺得自己愛同性，後來經過歲月流轉，她們沒有跟對方在一起，「也幸好，不然就沒有機會生下自己可愛的孩子」！因此更加反對在孩子還沒有判斷能力時，就讓她／他們知道世界上有同性戀「這種東西」。7 j9 G8 O1 p$ t* @+ `: b
7 g3 ]4 ]9 ?3 }$ H/ ^6 ?6 N關於「同性密友期」是沒有理論基礎說法這件事，早已經有人提出澄清。首先是，我覺得做為一個異性戀女性，這輩子我都主動或被動地處在「同性密友期」。小學雖然也跟臭男生玩，但我們女生還是比較喜歡膩在一起說悄悄話；國中男女分班，我只能跟女生傳字條、寫交換日記。高中與大學雖然是男女合班，但是社會組女多男少的情況下，我的「密友」，一直都是同性，根本沒有什麼異性密友期。. T) U( D- Y% U7 ?* C$ i
, \4 p% Z; o! U; M# |& `0 d
大學的時候，一同租屋的同志學姐，曾經在我男友離開後，皺著眉半開玩笑地對我說：「不要交男朋友啦！男人有什麼好？」那時交往一堆女研社拉子朋友，在某種政治正確的氛圍中，有時不免覺得做為異性戀有些氣弱。處在那樣強烈的同性密友圈子裡，我仍然沒有辦法變成同性戀，身處於同志「勸說」、「誘惑」的環境中，我還是成為一個非常「標準」的異性戀，為何我的發展期都和真愛聯盟所宣稱的不一樣？
7 d! a+ \8 H1 [3 R# o3 y( p# g* V+ W: c
尤其，做為一個在婚姻中的異性戀女人，我們根本鮮少有機會交往什麼「異性密友」。一個大學時期和我交情匪淺的學長，後來很少主動與我聯絡，問他為何如此疏遠，他淡淡地說了句：「妳畢竟是有家室的人了！不方便。」想想也是，如果他開著他的百萬名車，在我配偶不在的時間來找我，光是隔壁的長輩恐怕就要疑猜上好些時間。前些日子，好不容易以慶生的名義聚會，也是有其他相識的女性友人同行，也不怎麼親密。- D" Y. ~: F6 Y4 Q
$ J5 f, S3 V! |) A# i; N
算來算去，我現在交往、談心、分享心情的密友，大多是同性，同為女性，可以理解彼此的處境與心情；而少數的異性密友，數來數去，發現幾乎都是gay！某種程度上，我與他們之間比較是一種「姐妹情誼」，也不是啥異性密友期。至於我現在的伴侶，昨天與我討論了一下：「我們是異性『密友』嗎？」分據廚房兩頭處理家務及滿地被孩子亂丟的雜物，我們毫不遲疑地反應：「不是。」我們不算「密友」。
: }) u) b% z9 B& }& k. e. L) P2 l$ Z C/ c3 Y" ~
很想就教於真愛聯盟的論述者，為什麼我這麼標準的異性戀女人，以及我身邊的許許多多異性戀男人女人，都沒有跨越同性密友期，然後也完全沒有進入異性群友期以及異性密友期，卻也沒有變成同性戀？一直在同性密友期的我，變成了異性戀，是不是件違反「自然」的事？
7 |& r4 ^2 e8 i
- r0 g! e/ X% K+ D4 b
0 @7 C; F7 B) E$ V- \, D8 Q7 x
1 N7 C9 T1 y! F/ L. Y( D. v7 J |
|
狗仔卡
發表於 2011-7-18 23:26:02
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡