 參加活動: 0 次
組織活動: 0 次
|
網站小提醒：發表文章或日誌時，強烈建議 不要留下電話或個人隱私的資料，避免被有心人竊取喔！
這兩個星期，教育部國教司、訓委會分別展開國民中小學性別平等課綱、教材公聽會，因為其中關於同志教育、性傾向等相關課程指標、教材內容，受到宣稱「有22萬家長支持」的真愛聯盟反對。有民意代表質詢教育部，並且要求教育部再進行檢討，為了解更多民意，才舉辦這一連串在台灣北中南東各區的公聽會。
$ u, k* @1 l6 [5 V( D. T n; N0 D; C w. x2 L7 o
我自己參加了國教司7月14日在中區舉辦的課綱公聽會。會中，贊成與反對在小學高年級和國中與學生談論性傾向的意見，差不多是一半一半。在公聽會坐了4個小時，我不斷聽到反對方的主要意見，不外乎兒童、青少年還處在同性密友期，如果那時就讓她／他們誤以為那樣的親密就是愛，會引導／教導孩子變成同性戀。其間還不乏有人分享自己童年、青春期的經驗，覺得自己愛同性，後來經過歲月流轉，她們沒有跟對方在一起，「也幸好，不然就沒有機會生下自己可愛的孩子」！因此更加反對在孩子還沒有判斷能力時，就讓她／他們知道世界上有同性戀「這種東西」。
% b4 g( \9 y& p# n0 o$ W* ]3 X9 B
) w* K+ C+ r, d關於「同性密友期」是沒有理論基礎說法這件事，早已經有人提出澄清。首先是，我覺得做為一個異性戀女性，這輩子我都主動或被動地處在「同性密友期」。小學雖然也跟臭男生玩，但我們女生還是比較喜歡膩在一起說悄悄話；國中男女分班，我只能跟女生傳字條、寫交換日記。高中與大學雖然是男女合班，但是社會組女多男少的情況下，我的「密友」，一直都是同性，根本沒有什麼異性密友期。, x8 X; p- Z$ |4 Q1 C4 R( x
8 c, c" N+ p7 D, j大學的時候，一同租屋的同志學姐，曾經在我男友離開後，皺著眉半開玩笑地對我說：「不要交男朋友啦！男人有什麼好？」那時交往一堆女研社拉子朋友，在某種政治正確的氛圍中，有時不免覺得做為異性戀有些氣弱。處在那樣強烈的同性密友圈子裡，我仍然沒有辦法變成同性戀，身處於同志「勸說」、「誘惑」的環境中，我還是成為一個非常「標準」的異性戀，為何我的發展期都和真愛聯盟所宣稱的不一樣？0 d. T" O9 D! c6 E4 \8 ^/ L. e
7 ]* H5 ~$ \9 K9 S9 B. B4 p2 Y尤其，做為一個在婚姻中的異性戀女人，我們根本鮮少有機會交往什麼「異性密友」。一個大學時期和我交情匪淺的學長，後來很少主動與我聯絡，問他為何如此疏遠，他淡淡地說了句：「妳畢竟是有家室的人了！不方便。」想想也是，如果他開著他的百萬名車，在我配偶不在的時間來找我，光是隔壁的長輩恐怕就要疑猜上好些時間。前些日子，好不容易以慶生的名義聚會，也是有其他相識的女性友人同行，也不怎麼親密。7 r- u# [0 g& A) W; c! Z* }
6 f) H8 u" S0 S/ w1 N
算來算去，我現在交往、談心、分享心情的密友，大多是同性，同為女性，可以理解彼此的處境與心情；而少數的異性密友，數來數去，發現幾乎都是gay！某種程度上，我與他們之間比較是一種「姐妹情誼」，也不是啥異性密友期。至於我現在的伴侶，昨天與我討論了一下：「我們是異性『密友』嗎？」分據廚房兩頭處理家務及滿地被孩子亂丟的雜物，我們毫不遲疑地反應：「不是。」我們不算「密友」。2 O1 _ [ D8 T+ h9 Q7 I) ?
5 L0 h9 c* P# o. U7 X! b很想就教於真愛聯盟的論述者，為什麼我這麼標準的異性戀女人，以及我身邊的許許多多異性戀男人女人，都沒有跨越同性密友期，然後也完全沒有進入異性群友期以及異性密友期，卻也沒有變成同性戀？一直在同性密友期的我，變成了異性戀，是不是件違反「自然」的事？3 Q7 U% c" x: f
, b' d2 D& o! D/ M: V. k$ w1 R) b% z2 b! d: t9 ]; A
* o6 Z( N3 p( x7 w! } |
|
狗仔卡
發表於 2011-7-18 23:26:02
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡