 參加活動: 0 次
組織活動: 0 次
|
網站小提醒：2GIRL的網址統一變更為 https://www.2girl.net，請記得更改你的「我的最愛/我的書籤」喔
本帖最後由 tsubasa1113 於 2011-7-12 00:05 編輯 6 g. u+ R; N# A4 b* A/ \
u8 a* T8 C. ^左看：落實同志人權 言之過早
# N% r1 f5 X2 b( m! Z* [" V報稱，總統府國家人權報告撰寫小組在會中熱烈討論「同性婚姻」的議題，並決議將之納入遠景內容，如此無害的動作，還引來總統府發言人連忙否認說「言之過早」; 掌握立法大權的立委們呢？反對者客氣地說「沒那麼簡單」、「還需要社會討論」，贊成者只敢溫和地表示「要好好溝通，不需要時間表」。
3 d! ?% ~$ p, b) u
. q9 D* e/ T7 x5 `選舉將屆，看起來同志族群手上的這一票，善於盤算的政客們還不太敢要。但即便不敢要，也沒人敢得罪，因為同性戀議題雖仍敏感，已被納進人權大旗之下，沒有政客想被貼上保守退步的反動標籤。然而，這種政治正確的偽善氣氛－人人都支持，個個不表態－不但無益於推動同志人權的進步，甚至是危險的。" l7 r; W. }! }6 _4 g5 V% ~2 v' L! e
3 Y* p. b2 V+ E9 H3 g
先進資本主義國家的同志運動，往往以同志族群的消費力為主要基礎，台灣也不例外。去年的同志遊行以「投同志政策一票」為號召，主辦單位企圖將同志驚人的消費力，轉化為在政治上的影響力，可惜同志遊行的嘉年華傳統似乎難以在一夕之間改變。如果沒有自我政治意識的覺醒，空有人權條文又如何？
- _$ x \9 e, K s3 A3 c! h' s4 o$ I8 v% \2 |' u. b2 f
洪艾維／文字工作者+ d# T5 c: E `$ q& D# d
$ Z! v% J1 D' E7 q4 m- }- z右看：同志婚姻應循步漸進# Z8 s) ?2 k! }
總統府國家人權報告撰寫小組建議政府應研擬「同性婚姻合法化」的相關政策，再次讓此社會尚無定論的敏感議題浮上檯面。作為引領國家人權大方向的單位，小組成員提出進步的人權意見應當尊重，但不可忽略台灣社會目前對同性戀的接受度仍有分歧，貿然處理此議題將造成反效果。
/ Y |7 j8 V1 N- i" Q
. Z4 B O5 z& Z* P3 i台灣的同志人權其實並未落後世界太多，2001年前總統陳水扁已在人權法草案中列入「同性戀可結婚並組織家庭」的條款，雖然未有實質進展，仍具有重要的宣示效果。號稱最開放進步的荷蘭，也是在同年才成為全世界第一個通過同性婚姻的國家。十年之內，承認同性婚姻的國家不過增加到第十個（最近的一個是2010年的阿根廷），足見挑戰人類社會「一男一女」的婚姻傳統觀念，在西方國家都非易事，何況在傳宗接代思想仍重的台灣社會。
1 T( a+ K. O# R6 B' S' C2 J- _; E# N1 B+ }' y2 k9 `) Z
今年才發生宗教團體和家長聯合反對同性戀納入中小學教材的事件，正反雙方尚處在各說各話的階段，如果連教育下一代都無法達成共識，如何奢談涉及層面更複雜的同性婚姻合法化呢？, E8 E3 e, T9 G2 h4 ]1 z
& j; w3 V! g3 l; {' {
王左一／政治評論家
5 }4 W& h7 K' k! \3 y! c6 p' D$ L# `" i& v( k4 \, D$ q
|
|
狗仔卡
發表於 2011-7-12 00:04:30
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡