Les and the City：想要還是需要?

Alexgood

AD. Lin：作家、女同志網路廣播節目主持人
    前幾天進行了一場微小的T's Talk。所謂的T's Talk，也不過是幾枚T聚在一起很沒創意的聊著如何追求女人，以及各自的感情觀。當了一下下狗頭軍師之後，話題隨著友人一句話而轉向：「我嘗試想說服自己但仍無法珍惜。結論是不要勉強吃不是很喜歡的菜，不然要把關係界定清楚。」
3 ^. e6 s2 o5 s) g0 J$ Y0 l那是友人對於過去一段搞砸了的戀情的感嘆。但根本沒有人同情她，因為是她自己一開始沒搞清楚自己想要什麼，而且到後來還想當好人，希望能好聚好散。但對方又不是笨蛋，哪會這麼「想要當好人」，當然後來以烏煙瘴氣收場。
    想起一本書《最後14堂星期二的課》（Tuesdays with Morrie），我對於裡面老教授說的「想要」與「需要」論點印象很深。書中說：「我們常分不清：『想要』和『需要』的差別在哪？」
6 r7 y) C  K0 d* }* ]    不只生活，其實我們整個生命都扣著這兩點，包括愛情。而且對於選擇少的同性戀來說，這兩點更是重要的愛情課題。
「想要」與「需要」的差別在哪兒？我很快就知道答案了。
    最近我很想要一台iPad，幾乎每天都會上購物網站點點晃晃。但我非常清楚自己其實不是真的很需要它，我已經有一台很棒的12吋小筆電，也足以應付寫稿或玩網路所需，我只是「想要」這個很新潮的「3C玩具」。
愛情也是一樣，我們想要的愛情或許未必是需要的愛情，基本上多數人都想要擁有一段如同電視或羅曼史裡一樣，驚天動地泣鬼神的愛情，卻忘了去看見自己對愛情最基本的需要。
    最不可愛的就是，以同性戀是悲慘的為基礎點，展延出淒苦的戀愛觀，甚至以為這是同性戀愛情裡的必備要件。當然我不是說只有同性戀會這樣，很多異性戀也習慣為自己的愛情寫悲情劇本，好像不將這悲慘進行到底，愛情就不夠美。
    有的人需要的是陪伴、有些人需要的是玩伴、有些人只需要肉體關係就足以支撐起一段愛情、有的人需要刺激……每一個需要都是獨一無二的，只有自己才能邏輯出來的。
' w8 g8 b6 W6 ^7 T旁人所言都只是參考值。
3 h5 D, w2 S# R2 Q! T' X    所以我有時候會問，到底知道自己是想要？還是需要？不只問來求助的朋友們，我也常問自己。在多次的自我或與朋友共同思索過程中，我發現一件很妙的事情：多半時候我們都會以「我想要」當開頭，而非用「我需要」來建立論點。為什麼呢？是不是說「需要」太沉重？好像一承認「我需要」，那就會變成是跟空氣、陽光、水一樣，缺一就活不下去？
5 T4 B. g5 v' o4 h+ b2 {

disfrutasuvida

的確,要區分自我對這兩者間的不同相當難,更枉論不了解自己,看不清事實的人太多!!
只有一一接觸後才會明白最初的感動

ribia

有時是需要...有時是想要...或許又什麼都不要...

Elroy626

我總覺得愛情通常只有不想要了  才會在那邊想到底是想要還是需要？
9 ~! G: ]& W$ `7 k/ g- I: u愛得好好的時候  誰會去想這些呢？
1 p/ {/ B7 Z- ]1 P" P% z所以要iPad也是一樣，如果很愛然後買了而也用得很高興，那不就是既想要又需要了！

粉愛玫瑰

這篇文真是好,剛好幫我想通了某件事(工作)
) y  ], N. Y( T1 f- w- q  [想要跟需要對於我,想要你跟我需要你當然是不同
一種純粹'想"當不想的時候呢?
一種是無法替代的"需"不可能因為不想就不需要了
5 o1 C$ R% T; \- N) T0 H9 T

Fatty_K

不小心按錯了啊。
; A$ _0 I' K& p& f2 @3 ^0 g讚啊~

土豆

因為需要
8 T* B5 n6 [9 ?: d所以想要
說穿了
) z" h! R0 W0 V8 Y. }不過是「貪念」作祟

kid780828

需要跟想要有時候只是一念之間吧
# d7 K" X  t, k: I* e平衡點難以拿捏
  m: I( r/ L: G# h8 _( G8 Y4 H所有得事情都沒有絕對吧
嗯

: {) r! x7 `$ v. B4 k- j8 q起碼我是這樣認為得