 參加活動: 0 次
組織活動: 0 次
|
網站小提醒：發表文章或日誌時，強烈建議 不要留下電話或個人隱私的資料，避免被有心人竊取喔！
AD. Lin：作家、女同志網路廣播節目主持人
. ]6 b% V- s/ [4 k 前幾天進行了一場微小的T's Talk。所謂的T's Talk，也不過是幾枚T聚在一起很沒創意的聊著如何追求女人，以及各自的感情觀。當了一下下狗頭軍師之後，話題隨著友人一句話而轉向：「我嘗試想說服自己但仍無法珍惜。結論是不要勉強吃不是很喜歡的菜，不然要把關係界定清楚。」6 g- ]) t- f, \
那是友人對於過去一段搞砸了的戀情的感嘆。但根本沒有人同情她，因為是她自己一開始沒搞清楚自己想要什麼，而且到後來還想當好人，希望能好聚好散。但對方又不是笨蛋，哪會這麼「想要當好人」，當然後來以烏煙瘴氣收場。% V% j3 {) T5 N0 A+ S+ w1 V0 ^( B/ P
想起一本書《最後14堂星期二的課》（Tuesdays with Morrie），我對於裡面老教授說的「想要」與「需要」論點印象很深。書中說：「我們常分不清：『想要』和『需要』的差別在哪？」3 C+ }& S. [5 q& Q! d! ?
不只生活，其實我們整個生命都扣著這兩點，包括愛情。而且對於選擇少的同性戀來說，這兩點更是重要的愛情課題。
! s6 V+ y& y+ `6 X「想要」與「需要」的差別在哪兒？我很快就知道答案了。3 X: q0 X$ y4 t# |
最近我很想要一台iPad，幾乎每天都會上購物網站點點晃晃。但我非常清楚自己其實不是真的很需要它，我已經有一台很棒的12吋小筆電，也足以應付寫稿或玩網路所需，我只是「想要」這個很新潮的「3C玩具」。& x: |% ~' h. G" {
愛情也是一樣，我們想要的愛情或許未必是需要的愛情，基本上多數人都想要擁有一段如同電視或羅曼史裡一樣，驚天動地泣鬼神的愛情，卻忘了去看見自己對愛情最基本的需要。
4 n' J- Q, e, i! d7 w 最不可愛的就是，以同性戀是悲慘的為基礎點，展延出淒苦的戀愛觀，甚至以為這是同性戀愛情裡的必備要件。當然我不是說只有同性戀會這樣，很多異性戀也習慣為自己的愛情寫悲情劇本，好像不將這悲慘進行到底，愛情就不夠美。& d5 W# N3 {# S7 y: x* a- O9 ?
有的人需要的是陪伴、有些人需要的是玩伴、有些人只需要肉體關係就足以支撐起一段愛情、有的人需要刺激……每一個需要都是獨一無二的，只有自己才能邏輯出來的。
* P* g/ C1 V1 Q6 a1 v' R4 @4 ~; i旁人所言都只是參考值。
$ u# ~3 D, f: h" p( B 所以我有時候會問，到底知道自己是想要？還是需要？不只問來求助的朋友們，我也常問自己。在多次的自我或與朋友共同思索過程中，我發現一件很妙的事情：多半時候我們都會以「我想要」當開頭，而非用「我需要」來建立論點。為什麼呢？是不是說「需要」太沉重？好像一承認「我需要」，那就會變成是跟空氣、陽光、水一樣，缺一就活不下去？( p) } r( n n& l' \8 R
|
|
狗仔卡
發表於 2011-1-7 15:09:20
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡