註冊 登錄
2GIRL女子拉拉學園 返回首頁

華麗年代 https://www.2girl.net/?119678 [收藏] [複製] [分享] [RSS] 傾我能力所及給的是幸福...超越我能力所及給的是奢華的幸福

日誌

925上街嗆法官

熱度 9已有 139 次閱讀2010-9-6 13:19 |個人分類:洩洪

 

無論有多強的法理依據都無法說服我

輕判是對的

2歲

3歲

6歲

只能被保護

他們懂什麼叫拒絕?

我家裡有很多小女生

這種新聞讓人很難入眠

 

 

未違女童意願? 「925上街嗆法官」

更新日期:2010/09/06 10:31 張靖玲

接連幾起性侵幼童的案件,都以「未違女童意願」,遭法官輕判,不僅網友不滿,現在兒盟也站出來,發出沉痛呼籲,要求捍衛兒童的司法正義。兒盟說這幾起判決惹爭議關鍵,在於法官的自由心證,法官不是神而是人,顯然需要「再教育」,要是司法院再不重視這個問題,不排除9月25日一同上街頭,加入嗆聲「開除恐龍法官」的行列。

兒盟vs.小朋友:「捍衛兒童司法正義,拒絕二次傷害!」

「不會說NO,但不代表我同意」,戴上口罩,要替其他遭性侵幼童發聲,呼籲社會重視兒童司法正義。台中高分院襄閱庭長吳火川(8.19):「造成被害人下體受感染可能性,『不只被告一人』。」

廖姓男子性侵2歲多的姪女,法官居然以記錯性侵時間,更二審改判無罪;吳姓男子性侵3歲女童,最高法院以未違法女童意願,撤銷發回更審;還有林姓男子性侵6歲女童,也只有遭到輕判3年2個月。

兒盟認為關鍵在於,法官需要再教育。兒盟執行長王育敏:「法官的心證,是這幾起判決爭議的關鍵,這部分,我們認為法官不是神,是人。」

兒盟再舉出內政部的數據為證,強調過去5年下來,遭到性侵的兒童少年人數高達18570人,而且數字逐年攀升,認為就算打算要修法,針對性侵7歲以下幼童,重判7年以上,還是不夠,等於間接忽略了6到18歲受害者。

而且兒童遭到性侵害舉證困難,只希望司法院,不要再讓其他兒童,在暗夜哭泣。

1

我認同

酷斃了
2

讚一個
4

遞鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

全部作者的其他最新日誌

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

小黑屋|手機版|Archiver|信箱|愛女生BBS|隱私權條款|2GIRL女子拉拉學園

GMT+8, 2024-5-20 16:33 , Processed in 0.066722 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回頂部