對於同志婚姻權力的立法保障，政府在2008年認為「修改民法讓同志婚姻合法化的建議，必須同時考量其他如夫妻同居義務、夫妻剩餘財產分配請求權，法定繼承人、親子關係的認定等法律問題，影響層面很廣」，所以草案「仍在研擬中」。2009年針對伴侶法，認為「有關「伴侶法」部分，目前世界各國明確保障同志婚姻之國家僅有荷蘭、比利時、西班牙、加拿大等4國；美國有麻塞諸塞州及加州2州立法保障；亞洲各國則尚無相關法律承認同志合法化權益」，所以「正審慎研議中」。2010年基於「法務部所擬『人權法』草案第31條規定：『同性男女，得依法組成家庭及收養子女』，其合法權益應予保障，所以必須先要「獲得共識通過」，以及「經社會討論及立法院審議」，才能決定。最近的2011年更大膽的回應：「我國民法上之婚姻，係以終生共同生活為其目的之一男一女之適法結合關係，已符合『公民與政治權利國際公約』第23條之規定，且民法未規範同居者之權利，並不違反『公民與政治權利國際公約』第23條之規定」，故同志人權權益「應考量我國民情，並廣納各界意見獲得共識，再據以辦理」。

           對於上述這些回應，你我都不陌生。同玩節十年過去了，看過這些琳瑯滿目的法條明目，對照現今同志真正享有的權益，那些"正審慎研擬中"也不過是安定社群的官話。何時我們同志材不需要披著異性戀的外衣，光明正大地說我們是"合法"的市民？我們本來就有集會結社的自由，不需要頂著"女性主義研究社"，我們可以很驕傲很無畏地將"女同志"三個字放進社團名稱、簡介、章程裡？不再只是在遊行中拿著政治標語的抗議牌子，在短短幾小時內成就當權者(政府和異性戀霸權)的開明光環，而是能大方落實在生活裡而不被驅趕。

     很遺憾地，在同志圈內有些人認為，身為同志卻不站出來捍衛自我權益、貫徹自我認同的人，是沒guts、膽小鬼。然而。我們檢視政府這幾年的同志政策，有多少人能站出來為同志人權努力？有多少人能真的做對的事而不怕失去選票？身為同運的一份子，我們不去質疑那些真正有決策力、有權力的人沒有膽識、氣魄去改變社會現況，反而責備被夾在洪流中無力自主的同志們沒有guts，這樣不是便宜了政客嗎？

     所以，今年讓我們好好檢視政府，要他們拿出魄力來! 不僅要拿伴侶法去檢測他們的誠意，還要檢測那些制定伴侶法的律師、婦女團體們，看看他們究竟是為弱勢發聲，還是藉此彰顯開明多元的形象。