【我注意】 2014年，中興碩士生抗議性別歧視而跳樓

◎張亦絢

當我還是大學生時，常在課堂上舉手發言（那時還沒「嗆聲」一詞）。因為只要教到男女平等的議題（如婦女參政權），教授都會油嘴滑舌，說些歧視的笑話（且還不好笑）。同學多認為我叛逆。有同學找我談，說溜了口：「說理妳是對的，教授在賴皮……」其實我並不叛逆，我是糊塗。有時下課後，我還找教授「請教」，我不相信老師那麼性別歧視，我以為他們只是資訊不發達──年輕就是天真嘛。

現在偶爾我還會想起，近年社會性別意識的提升，是否改變了那些教授，使他們澈悟當年的幼稚？──轉而深耕平等領域？有可能。但是事態更壞下去，也是可能的。

中興碩士生跳樓抗議的性別歧視，是歧視嗎？我認為他所控訴的對象，本身難被認為是嚴格意義上的歧視，因為重拾性別二分分類，並不絕對導向鞏固二分；有時點出二分的機械性，也可能有助於破除。但換個角度來看，教育欠缺對「性別多樣化者」（例如跨性）的知識支援，會造成受教者嚴重的被放逐感，這又完全是可想而知的。因此，被剝奪感對自殺者很真，不能只用適應不良帶過。

某心理學家寫過：某人對此適應不良，因為此正是某人想改進之處。換句話說，所謂適應不良，問題是要他適應的環境對其不良。但體制往往獎勵適應，未能看到不適應者的存在意義。強尼．史達（Johnny Starr）在頗有對賤民喊話之意的〈每一秒〉中唱過：每一秒都保住你性命／要做證人──保住你性命，珍貴的證人們，讓我向「適應不良」的你們懇求。