如果同志可以結婚，你會去辦理登記嗎?

newpet

冰雷

只要能相愛
就想登記

newpet

回復 newpet 的帖子

目前開票結果，會去登記的多於不會去登記。的確，若真心相愛，又何必在乎那張紙。
這是相愛的眾多表現之一，另外，在條件許可的狀況下，還有愛屋及屋的表現方式。
就我現在的狀況(將近30，父母退休)，以及對方與家裡很深的感情羈絆，
我發現婚姻這件事情對我還有一個意義
那就是盡己所能地使對方及對方家人安心。

其實即使不結婚，我知道許多彼此不認識的女同couple們也會以自己的方式使家人安心，
面對父母的擔心(我媽曾問我"你的未來怎麼辦？誰來養你？要依靠誰？對方拋棄你怎麼辦？"
這類問題顯然把婚姻放到最大、把無關性別的出軌外遇推給同性戀的"忌妒心"，
......別急著激動，我知道，我也很想罵人!)

但在他們那一代的教育方式跟觀念，婚姻是王牌也不足為奇。
面對這一點，我除了加強溝通兩代對"婚姻"及"同居"的理解差異之外，
還想多賺點錢，多使彼此家人看到我們相處的情形，
期待有一天能對對方家長說：
"我這幾年省吃儉用，存在她帳戶裡的這些錢，
是想讓她過好日子，下半輩子不用愁沒人照顧。
如果伯父伯母不嫌棄的話，我願意照顧她到老，算是我對你們的承諾!"

婚姻所體現出來的意義，不否認它的物質和社會意義，
但我想分享另一層意義，
就在於人是互相羈絆的。
互相在乎、互相關心。
基於"互相"的同理心，我自發性地想使對方家人安心
自己過去從沒想過結婚以及對方家長的感受，
而今卻意外發現另一種美好。

或許有點天真浪漫，但沒有這個還能活得像人嗎？

結婚，許多人賦予他不同意義
有些人認為婚姻是主流異性戀發明的機制，
要每個人都被它收編，變成溫順的子民。
但與其繼續把這世上的許多發明割讓給異性戀，
不如站起來說：現行法律上，婚姻制度是服務異性戀沒錯，
但我不承認婚姻的本質是異性戀獨享的! 既然你敢說婚姻是真愛的結合，
那就沒理由拒絕同性戀表達愛意、享有婚姻的權利!