Les & the City：誰在借刀殺同志？

■AD. Lin

「王家不是釘子戶！」轉頭對身邊的她說。我們正開著網頁在瀏覽新聞，另個視窗的臉書已被強拆士林文林苑都更案王家事件洗版，我還開了兩個視窗在找兩則新聞的後續消息。解釋完建商如何利用廣告及媒體將王家狠狠扣上「釘子戶」大帽子後，再借市政府及警察之公權力殺人。

她又問關於男同志狀告戶政事務所的消息，那是昨天在她家吃晚飯陪著她母親一起罵領導者的奇怪決策及發言時，新聞底下跑馬燈跑過的標題，只是沒被列入話題。我說敬學很棒，很久以前祈家威大哥也打過官司，但戶政單位也一樣，藉由法務部對不清不楚的民法的解釋，無視憲法規定人民平等，扼殺同志結婚的權利。

但我還想搞清楚的另一件事，是社會刑案報導內對同志扣上的超級大帽子。

上週媒體報導花蓮高職女學生疑因感情因素，殺死男同學。報導並搭配訪問專家學者，其中有幾句：「尤其Tom Boy認為自己是男性，卻被誤裝在女性軀體裡，所以會以束胸、短髮、舉止男性化等外顯行為呈現，藉以隱藏女性的生理。而當他們面臨感情遭破壞時，也會以暴力方式反撲。」「女同志的婆很容易遊蕩在兩性之間尋求慰藉。」當時我看了非常反感。但一來我覺得身為諮商中心主任，也說得出「現代社會的性別認同資訊較多」這句話，應對性別有一定認知，加上過去曾有被媒體扭曲我文章原意之事發生，我當下選擇觀察。

但同志們已經採取了行動，或去信指責或質疑真相。朋友貓小可今天在臉書張貼了結果，說郭主任信箱被塞爆了，但他澄清自己並沒說出「以暴力方式」，他說的是「社會壓力大」，他也不認為「婆就是左右搖擺於同性異性之間」。

我問貓小可是否也有寫信向郭主任求證，身為婆的貓小可說。BBS拉版上有板友寫信去問，然後把老師的回應貼在拉版上，她自己也寫了一封去問，她貼在臉書上面的文字是郭老師回信的其中一個片段。

「其實我最過意不去的事情是，報導的某些內容確實傷害了同志朋友的情感，而我卻無法扭轉報導的內容。所以我還是要很慎重的以受訪者的立場，再次向同志朋友道歉。這次經驗讓我學習很多，也讓我深刻感受到同志朋友的溫暖與善良。未來我一定會更謹言慎行，也希望未來有機會可以和同志朋友們一同努力，對性別更公平正義的友善社會略盡棉薄之力。」郭主任這麼寫著。

T不等於Tom Boy、也非所有T都想當男人，以及喜歡使用暴力。婆更不是遊盪於兩性之間。這些都是異性戀對同志族群的刻板印象，這些歧視及誤解，在有機會可被彰顯時，遂成了一把把傷害同志的尖刃。相對於都更事件，這兩則同志新聞很快就被淹沒了。王家在市長口中被扭曲成不肯合作維護多數權益的少數，同志族群也是少數，是否同志權益也是以這邏輯被犧牲掉？北市民政局長黃呂錦茹釋出善意說要協助爭取。內政部長李鴻源則說，雖然對相關法律不熟悉，但只要法律沒說不行，同志婚姻權就不該被禁止。這話看似不賴，但那句「對相關法律不熟悉」，不也擺明了部長大人是在打太極拳嗎？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）