Les & the City：T恤說了什麼？

■AD. Lin

在1960年代成為年輕人彰顯自我的T恤，在過往其實是內衣，現在成了展現潮流以及發揮創意的衣衫。穿著印有文字、圖案、品牌商標或照片，是時尚兼表態。

被認定為對同志族群友善的Levi Strauss & Co.是全球牛仔褲領導品牌，多年前就開始針對同志族群打廣告。這在美國算常見，香水、啤酒等廠商也會針對被認定為擁有高消費力的同志族群打廣告。去年Levi Strauss & Co.就推出支持同志婚姻的廣告，今年進一步跟美國人權運動HRC合作，推出對於同志婚姻及平權的支持聯名T恤，以牛仔為主視覺，有著「Just Married」字樣，看起來滿炫的。

上週呢，美國麻賽諸賽州Lynn English高中也發生了T恤事件。學校收到一封投訴，一名女學生穿著印有「All the cool girls are lesbians」（所有酷妹都是拉子）的T恤，竟然引起校方對於學生穿著的爭議。投書的高中女生說她穿著T恤到學校咖啡廳，結果老師帶副校長去看她的衣服，告訴學生說穿這樣很不恰當。當她問所謂不恰當的意思時，老師的回答是：「因為這關乎政治正確而且會冒犯到一些人。」該校議會主席甘迺迪女士覺得女學生沒問題，但副校長顯然有自己的堅持，並要求女學生再也不要穿這T恤到學校。

這是思辯，一件T恤可以演變成討論全校學生穿著規定。在一州的某間高中，卻也是全球品牌展現對同志平權的態度。先不議對錯，我看到該則新聞下的網友回應，第一則寫著：我真為我女兒感到驕傲。這留言讓我笑了，這也是某種程度的表態吧！一件T恤說出了什麼？格局、態度、與心胸的寬度。

還記得國中時代不只有髮禁，對於制服的穿法也有諸多規定，裙子不准太短，遮不住膝蓋就是小太妹，甚至鞋襪也得照規定穿，否則記過伺候。這是試圖以軍事化管理，控制學生紀律的方式，但相對也扼殺了創意與展現自我的機會。因為不照規定不與群體相同，就會被扣上小太保小太妹的大帽子。壓抑固執能得到服從，但也相對地殺死了創意，等孩子長大了出社會了，最會的不是表現自己獨特的優點，而是同流，因為那樣才不會錯。

香港說T恤是「文化衫」，這詞用得真好，胸口大小的舞台，展演著文化，或者說，是某些人眼中認定的次文化，而主流不會永遠是主流，因為潮流是會演進推動的。當我們以其為對外表態的溫和無聲傳聲筒時，我擅自認為，這才是T恤的真義。

（作家、女同志網路廣播節目主持人）