Les and the City：誰擁有婚姻？

■AD. Lin

在逛英國電訊報網站看林書豪的新聞時，看到評論區出現了一篇投書，標題是：「琳恩．費澤斯通：這並非同志權利對宗教信仰」。琳恩．費澤斯通是英國平等事務部長，文章第一句就是超級引人注目的：「誰擁有婚姻？」看完後真是拍案叫絕！

英國2005年許可了同性公民伴侶權（civil partnerships），給予結婚配偶相同的法律權利，但法律尚未視同性公民伴侶為婚姻，因此去年開始推動同志婚姻合法化。「婚姻並不是由國家或教會擁有，正如前坎特伯雷大主教凱里所言。」琳恩．費澤斯通如此寫道：「所以婚姻是由人民所擁有。」看到這句，立刻去查前坎特伯雷大主教凱里以及原文。

果然很妙，在英國《每日郵報》找到這位第103任大主教的發言，他說：「婚姻並不由國家及任何宗教所擁有，但卻是這兩者訂定的文化制度。」所以沒有人可以修改。前大主教認為同性戀不應該能夠結婚，因為「平等」不代表「可以相同」，他也對英國政府將推動實現同性婚姻合法的計劃公開宣戰。

顯然琳恩部長用了「以子之矛，攻子之盾」策略，並將層次拉高到基本人權：「這不是同志權利和宗教信仰之間的戰鬥，這是關於家庭、社會、個人自由的基本信條。」琳恩部長的邏輯很簡單又清楚，人民擁有婚姻。而政府的基本工作就是反映社會並創造未來，因此不能沉默坐視，而該以人民賦予的改變的權力，讓一切更好。她說她相信，只要是一對相愛的伴侶，希望共度生活，就該有民事婚姻的選擇權，無論是異性戀或同性戀。

誰擁有婚姻？這思考落點基礎在於平等。英國在1975年通過了《性別歧視法》、次年的《種族關係法》、1995年的《殘障歧視法》以及1998年的《人權法》。2006年通過《平等法》要求設立「平等及人權委員會」，整合「機會平等委員」、「殘障者權利委員會」及「種族平等委員會」的功能，現在則是推動修定過的平等法2010。

英國要推動同志婚姻法固然引起國民巨大的辯論聲浪，但至少英國政府有去思考人民的基本權利。而人與人之間關係的成立與結合，關於相愛相許相守的排列組合，以及應有的權利，在台灣卻是讓不清不楚的民法卡得死死。

是的，民法並沒有任何一條規定同性戀不准結婚，民法親屬編第二章第一節第972條寫著：「婚約，應由男女當事人自行訂定。」這一條含糊到極點，是男女，還是男男、女女當事人？後面法條可議之處更多，有時候不免會想，台灣到何時才能做到如同憲法第七條所言「中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等」的真平等？而擁有改變權力的領導者，以及拿著人民納稅錢的人民公僕，何時才能有著「擁有婚姻的不是政府也不是任何宗教，而是人民」這非常基本的邏輯呢？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）