大選後的同志政治

■宋竑廣

因為經過仔細的考慮後，覺得兩黨候選人差不多，或者像由24個社運團體所組成的「我要好總統公民連線」提供的投票指南說的一樣──這種可憐的社運團體的意見我一定會參考否則平時是在支持心酸的嗎？──某些項目誰好誰壞不一定，或一樣爛（如媒體改革、兩岸關係、國債問題、司法改革等項目該連線等於給廢票），沒有那種誰選上或選不上天就要塌下來了的心情，基本上只希望選舉趕快過去。

 

儘管以前在民調公司打工時大概知道投藍的選民偏隱性，不過因為臉書上支持蔡英文的朋友多，本來單憑感覺也是小英會上，結果馬英九連任了小意外。看到這個結果，第一個喘口氣的心情是，幸好同志諮詢熱線選前給候選人的聲明基本上有為有守，不會給人放水或護航的感覺，對於它（應該是不分藍綠的）的群眾有所交待，有利於繼續凝聚力量。

 

不然像是有的團體，辦了說是會監督某候選人的活動，結果提了問題真要它去監督又推三阻四；在我以前的工作經驗看來，這種搞法以後人家就會說你做的議題不過是為了特定政黨，是政黨的外圍團體，不要說可能流失群眾，以後去跟政府抗議也少了幾分理直氣壯，要支票時更沒立場。政治是短期的，議題是永久的，為了政治犧牲議題划不來。

 

選前要公正地對候選人的支票，選後就要去要，大小支票都可以要，有沒有選上都能要，國民黨選前開了小支票，人權小組要對同性婚姻進行研究，像這種不痛不癢的支票，看能不能打個商量，就算只是研究也做個好研究，如研究他國如何逐步實行，未來按步就班，莫再推辭。

 

至於蔡英文答應的伴侶法，本來就是以立法院為主戰場的事情，跟總統落選沒有一定關係，同志不用以為小英落選伴侶法就會成泡影；重點是，有網友比對選前台灣人權陣線對候選人的同志政見調查，不分黨派當選的友善立委近1／4，未來能否有人做進一步的串聯，發揮力量，值得期待。

還有馬英九的舊支票，例如以前在北市府的同志預算或人權官，最好有人再去提醒他有沒有興趣在中央層級做，台北市現在都進展到動員鄰里長的友善社區講座了；順便說不管人權官或同志婚姻法，都死在議會跟立法院裡，這次選舉有同志自動自發地整理立委的同志相關法案立場、言論，可喜可賀，希望未來如果有相關法案要闖關時，可以有進一步的動員。

 

以上並非嘴炮，因為已經有人依照筆者之前的文章《給同志的選舉建議》去動手試試看了。同志及其支持者何其多，不說投藍投綠都有，就我知道在兩黨脈絡裡也不乏其人，其實政府有很多進步作為要靠這些背後的無名英雄，是你們的貢獻讓同志不管在怎樣的政治局勢裡都能有所進展。與其擔心誰上誰不上，有沒有更多人在外場叫板、在內場運作才是關鍵。