Les & the City：到底是在觀察誰？

2012-1-21 00:22| 發佈者: tsubasa1113| 查看: 1896| 評論: 5|來自: 台灣立報

摘要: 上週朋友HAYATO在臉書大嘆氣，說第一次覺得後悔跟異性戀出櫃、第一次覺得有受傷的感覺，以前沒遇過、第一次為這種事情流下眼淚，原來感覺這麼不好受。說她們也從沒在對方面前做什麼情侶的舉動，甚至連牽 ... ...

■AD. Lin

上週朋友HAYATO在臉書大嘆氣，說第一次覺得後悔跟異性戀出櫃、第一次覺得有受傷的感覺，以前沒遇過、第一次為這種事情流下眼淚，原來感覺這麼不好受。說她們也從沒在對方面前做什麼情侶的舉動，甚至連牽手也沒有，也從未主動去聊同志的話題。她真的不明白，一開始對方的態度很開放她才出櫃的，沒想到對方竟會說出：「其實妳們都再再地讓我感到很難為」、「加上經過兩個月的觀察期，我正式的覺得enough is enough。為了我自己好，我決定正式的說，到此為止吧！」這些話，讓人真的感覺傷害。

等到臉書出現「句句催淚」這句悲情感嘆時，我終於忍不住了，留言問HAYATO所指的對方是否為長輩。結果HAYATO說對方是跟她年紀相近的30歲女生。又補充說明難過歸難過，重點是不明白為什麼會這樣，讓人摸不著頭緒，很不舒服。

我登時對著電腦螢幕笑了出來，回應說何必難過，對方拋出的是她自己的小鼻子小眼睛。就我看到的，這位30歲的異性戀女，好似把自己當成她們的父母了。她難為啥？尤其那句到此為止，也悲壯得太像情侶分手了吧！

HAYATO這個性單純的傢伙，說這位異女朋友一直都很open mind的說自己很能夠接受，所講的頭頭是道也都是褒揚同志，她們聽得很感動也真的感覺很開心。沒想到當她們因為相信朋友的表態，以：「我是同性戀，XYZ是我的伴侶，我們在一起N年。謝謝妳不介意同志的身分！」出櫃後，這位朋友居然對著她們說了約一個小時她讀過的理論、故事、宗教等等的大道理。她也不懂這位友人所謂的「觀察期」我們也不知道自己被觀察，看來對方就自己要跟我們分手了（冏）……也無法連絡到這個人。

「『分手』，哇！好濃情的用詞，謝謝她愛過妳們，醬子就可以了。這位小姐自己演很大，請成全她的『非我想像者皆有罪』的悲情戲碼吧～」我還是以戲謔的方式回應。女友說：「她的『觀察期』是觀察她自己對同性戀的忍受程度吧！她並非直同志。」

我覺得女友說的有道理，一個人的表態展現出氣度，器量小者不需為友，畢竟我們的負面情緒多半來自「不若預期或想像」。只不過很奇妙的是，的確有些異性戀，表面上說得一口支持同性戀，但實際上卻完全不是那麼回事。有一路較常見的是「同性戀OK啊，只要別來追我就好」，另一路則是像HAYATO遇到的案例，這位異性戀女生的「分手信」只寫給HAYATO，但有註明是給HAYATO和她的伴，也真妙！HAYATO的女友ASAMI說這位小姐把認識LGBT族群的第一次獻出來，得失心重也是應該。之後對話就開始輕鬆了，畢竟出櫃後被無預警刪除是會發生的，同性戀也不能太期望每次出櫃都得到良善的回應。

但有個思考是，身為同性戀，我們的自我價值是否建立在這樣的人身上？或者該說，同性戀與異性戀的關係建立，難道必須要被各種異性戀主觀的放大鏡「觀察」？似乎不是這樣的。其次，我們並不是救世主，對於無法接受與自己不同的異性戀，對方要以何種姿態待人甚或自處，那都是她們應該去思考的課題。同性戀也是，我們不也常以我們的主觀來觀察異性戀？重點是，我們得要知道「到底是誰在觀察誰」？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）