公主漫步雲端：女生都可以選總統那不是很平等了？

隨著選戰的激化，大家在生活中難免討論上幾句。那天看到本地有一個立委候選人樁腳行賄被補，家人見面時談得好生熱烈。女兒在旁邊一直問，非把所有細節問得清清楚楚。

「什麼是賄選？」「就是買票，例如說，我希望你投我一票，我就給你5百塊或1千塊或3千塊，然後跟你說你要把票投給我。」「什麼是樁腳？」「台語就是『條仔腳』，一個人出來選舉需要很多人幫忙，像一根根的柱子把候選人撐起來。樁腳會幫忙拉票，那些賄選的候選人通常也不會自己出面，會讓樁腳去付錢。」

上一次選舉時，我帶過女兒去投票所，在外頭跟她解說過投票的流程，她在外頭看，開票的時候她也在旁邊很有興致地陪著唱票。討論的過程裡，她想起了上次的事，又問：「為什麼投票那個一格一格的地方，要用布圍起來？」「這樣，別人才不會看到你把票投給誰呀！尤其是有買票的人，會想要在旁邊確認你收了錢，到底有沒有把票投給那個候選人……」

整個下午跟晚上，有空檔的時間，她一直一直在問我選舉的事。我開車的時候問，我們走路的時候問，她畫畫班下課牽著我的手要去開車的時候繼續問：「馬麻，這次總統妳要投給誰？」雖然之前她就問過，但一直到那天我才表態，然後她又問：「為什麼你要投給他？」並且告訴我，她的把拔要投給另一個人，原因是……。顯然，這位小小選戰觀察家已經做過一番田野調查，也發現爸爸媽媽有著不一樣的選擇。我說：「這個就是民主呀！每個人自己的票自己決定，我也不會因為這樣去逼你爸要跟我投一樣的人或是吵架。」

因為我不只一次提到台灣這次有女性總統候選人，她也好奇我為什麼對此特別關心。我說：「因為在沒有很久以前，女生不要說是當候選人，甚至連投票的權利都沒有。」其實不只是投票，沙烏地阿拉伯的女性到現在都還不能自己開車出門，剛停好車的我問她：「假如法律規定一定要把拔才能開車，那如果我們要出去，但是他不在家，那怎麼辦？」她的眼裡頓時出現不可思議的感觸。女性從可以投票到成為候選人，這可不是一件簡單的事，我當然在意著。

畫畫課結束回家的路上，她又問了：「妳說那些不公平的事，是以前呀！現在，男生女生都可以選總統了，那就都一樣了呀！」這是一個很好也很困難的問題。她的意思是說既然台灣現在男生女生都可以參選了，為什麼妳還要一直提到要儘量支持女性的候選人？不是已經平等了嗎？

我念到大三，有一個前輩來社團帶讀書會，對於我們「不覺得女性受到什麼壓迫」那種態度感到非常驚訝及疑惑。那時候我真的不覺得女性主義跟我的日常生活有什麼關係，因為我這一代的女孩成長過程，已是極受家庭呵護，享盡父母提供的經濟、教育資源，沒有感受過所謂的「性別壓迫」種種。所以當我7歲的女兒這樣問我，我想到了20歲的自己面對婦運前輩時心中那純然的不解。

只要男生、女生都可以選總統，就真的平等了嗎？

（家庭合作事業協會總幹事）