美少女資深以後：不要再說沒有歧視

前陣子在公視看到伴侶權的討論。伴侶權，包含目前婚姻制度未被納入的同志伴侶，以及其他被婚姻制度排除，但實際上共同生活、共享財產，甚至共同扶養小孩的非婚姻關係的伴侶，像是同居情侶，或是朋友親人組成的各種家庭單位。上電視的，是目前在推動伴侶權立法的各路人馬，從法律、同志伴侶現況、人權的角度闡述保障伴侶權的重要性，這樣的討論是主流媒體中少見，若不是因為公共電視重視多元議題、多元角度的發聲，大概很難有機會用一個小時的時間，好好談談伴侶權。

有趣的是，當天call-in進去發表意見的觀眾，大多數都持反對意見，並且不滿製作單位沒有邀請反對立場的來賓，而這些拿起電話筒打進去反對的觀眾，都是男性。網路上就有朋友說，大多數男人的觀念還真的是固執難變，的確，如果依照一些調查研究也可以發現，對於同志伴侶權益，無論性傾向，女性都比男性更願意支持同志伴侶權。

社會制度，像是婚姻、姓氏、財產處置跟繼承、監護權、福利補助規則，就像是有權力的人，依循大多數人的認知與需求訂出的社會生存遊戲規則。誰的經驗跟需求可以被納入？誰的處境值得被幫助？資源要分配給怎樣的人？規則怎麼訂，就會影響到部分人的生活被保障與保護，而不符合的人，往往只能自求多福，或是怨嘆生錯時代、生錯家庭或是生錯環境。而社會制度的確無法完整顧慮到所有人的狀況，而是隨著時代推進、觀念改變。制度不是死的，也會改變，就像以前家庭暴力不被當回事，但現在卻是公權力可以介入的大事，透過法律制度的轉變，顯現的是這個社會對「人」的價值觀念的轉變。

但在提升婦女地位的過程中，源自於的是原本對女性的歧視，女人曾經被視為財產、不被當成獨立的個體，因此在文化上、習俗上有許多貶低女性的作為，在社會制度中也予以排除。無論是貶低的態度或是制度的排除，都是歧視的展現，歧視不只發生在性別之間，階級之間、族群之間同樣存在許多歧視，無論歧視的原因為何，歧視就是歧視，承認歧視的存在，才有辦法去談改變或不變。

而婚姻，就是一個基於經濟利益考量跟社會制度好處的制度，之前才聽聞有朋友為了申請購屋低利貸款，匆匆決定登記結婚。雖然他們已經同居，但還不到那麼確定要結婚的程度，只因遊戲規則訂的是給「已婚伴侶」，為了抓住好處就秘密登記了。而我實在懷疑，這些call-in反對的觀眾，重複自然生物或器官交合的原因而反對同志伴侶，是在客觀探討生物演化及動物行為的科學證據（即便許多說法都已經被推翻或根本不是事實），還是藉此努力排除讓同性戀伴侶與異性戀伴侶共享好處的機會？還口口聲聲說自己不是歧視，制度性的排除，就是一種歧視呀！

（研究助理）