Les & the City：誰敢背負彩虹旗？

2012-1-5 21:42| 發佈者: tsubasa1113| 查看: 1280| 評論: 1|來自: 台灣立報

摘要: 開始被問到「要選誰？」了，臉書也出現了某某候選人的說法，或某某候選人的不當發言。選舉將近的日子，同志社群自然也出現了各種討論。看到聽到幾派說法，有人說不管什麼政黨，只要對同志議題友善的就好 ... ...

■AD. Lin

開始被問到「要選誰？」了，臉書也出現了某某候選人的說法，或某某候選人的不當發言。選舉將近的日子，同志社群自然也出現了各種討論。看到聽到幾派說法，有人說不管什麼政黨，只要對同志議題友善的就好；也有人說選誰都一樣，選前很會說，選後啥都不提；也有人說別再消費同志議題了。伴侶盟也提出了清楚的選舉指南讓同志選民們參考。

在台灣無論對政客或政治家而言，同志議題是燙手山芋，碰也不是不碰也不是，於是搬出「社會共識」。說穿了就是拿「多數決」當擋箭牌，在異性戀主流社會，這詞真是好用得不得了！於是每次每次選舉，我們可以看到有候選人用同志議題搏版面，也有候選人拚命打太極。總之最後都落個沒下文。為什麼會這樣呢？因為他們根本不把同志選票看在眼裡，他們覺得同志選票少到連塞牙縫都不夠！

離題一下，前幾天跟朋友聚會，有位剛從加拿大回來的女同志，她很認真嚴肅地發起一場散發式的討論，她想知道台灣女同志到底還缺少什麼？當然這無結論，但在場幾位年長的都覺得：「至少她有開始思考。」有思考就是件好事。回過頭來看，幾位國家領導者候選人們，有誰思考了？有說法了？提出做法了？有一組說「審慎評估」；有一組說「同志是異數，是人類在進化上不願看到的」；有一組說「將在2年內提出保障伴侶權的相關配套法案」。其實這些僅供參考，真正要仔細評估，得由其背後之政黨長年來對同志議題的關注與反對程度，別忘了「社會共識」之前，得先形成「黨內共識」。

當然，也可以用一句話解決這問題：「我要投給拿得出明確做法，而非只有滿口漂亮說法的候選人！」歐巴馬支持同志族群，對各州通過同志婚姻伴侶相關法案表示讚賞，但在媒體前對於同志婚姻合法化絕不鬆口。日本東京都知事石原慎太郎，以強硬的正港男子漢姿態公然反對同性戀，連任4次，但他的年輕族群選票卻逐次流失。就我個人主觀，以一個具有同志身分的選民來看，我會覺得這是一場押注，要押什麼？押一個國家領導者，敢不敢背負起彩虹旗的氣魄！贏了很棒，相關立法將開始推動；押錯寶怎辦？沒關係，4年後還有一次機會。最怕的是同志們不願出門親手投下那張捍衛自身權益的選票，那就是連機會都不給自己的自絕。

台灣同志族群權益的爭取過程，是長期且漸進式的溫和革命，而選舉也帶給同志族群，甚或是全台所有少數及弱勢族群一個很好的觀察、審核及思考的機會。再說，投誰都一樣，所有候選人都只會消費同志議題之際，也不妨花點時間看看，候選人們都說了些什麼，或許心中就會有定見了。

（作家、女同志網路廣播節目主持人）