年度愛滋新聞 凸顯嚴重歧視

【記者史倩玲台北報導】愛滋感染者權益者促進協會於20日發表由19個民間團體票選出的5大愛滋新聞，其中以愛滋器官移植事件高居第一。權促會秘書長林宜慧指出，由團體票選出的愛滋新聞看來，台灣的愛滋教育可以說相當失敗。

2011年5大愛滋新聞中，居首為「愛滋器官移植事件」，其次為「健保卡是否強制註記愛滋」、「愛滋公務預算不足，要感染者部分負擔？」、「青少年感染愛滋人數上升」，以及台灣首例「同性戀者於愛滋空窗期捐血，導致他人感染，遭地檢署起訴」。

林宜慧表示，愛滋的污名仍未被消除，以愛滋器官移植事件為例，一起人為疏失導致的醫療失誤，卻因與愛滋相關，使事件中所有相關的人與事，全部蒙上負面的愛滋陰影。移植團隊人員被報導為「承受高度受感染之虞的勇者」，器官受贈者被描述為「不惜一切，給予最好的預防性投藥的受害者」，器官捐贈者的家屬被指為「不幸事件的幫兇」，社會大眾則是「未來可能的受害者」。

排名第二的新聞「健保卡是否強制註記愛滋」則是因為愛滋器捐事件引起的後續討論。社會輿論將矛頭指向感染者本身，認為感染者的健保卡應註記。但林宜慧表示，健保卡註記愛滋是完全不理性的行為，不但無法確知未遭註記的民眾是否感染愛滋，也會讓醫事人員忽略進行標準防護措施，更使得愛滋感染者就醫的困難度倍增。

第三名新聞「愛滋公務預算不足，要感染者部分負擔」，更是愛滋感染者最關切的問題。林宜慧指出，台灣一直以來提供愛滋感染者免費治療，讓愛滋成為可以控制的慢性疾病。但近年來，由於預算不足，政府開始討論並正視愛滋藥費問題。

林宜慧分析，愛滋原廠藥品因藥價高，造成許多愛滋感染者無法使用，也成為全球最早期的愛滋議題。

雖然民間團體疾呼政府應放棄感染者部分負擔藥價政策，但是政府仍未放棄部分負擔政策。

林宜慧指出，據目前了解，如果愛滋感染者部分負擔實施，費用增加的幅度將比一般人改為二代健保的費用更多。林宜慧指出，政府應該實施愛滋長期政策，讓感染者的就醫問題獲得保障，社會防疫才不至於出現缺口。

林宜慧表示，第四名新聞「青少年感染愛滋人數上升」，更代表政府防治愛滋的教育失敗。

林宜慧表示，許多感染愛滋的青少年，是在服兵役時檢驗發現，這也代表這群已經感染愛滋的青少年，很可能在數年前就已經感染。而現在青少年獲取資訊的管道以及對性的好奇，已經不能再用傳統的思維控制。

國家應該重新檢討愛滋教育的問題，並積極改變，讓青少年不只有正確的愛滋預防知識，更願意在生活中落實，才能解決愛滋防疫問題。

第五名愛滋新聞也是台灣台灣首例，「同性戀者於愛滋空窗期捐血，導致他人受感染，遭地檢署起訴」。媒體報導，指稱該名同性戀者「相當惡劣，明知自己為高危險群還故意捐血」等與事實不符的情節，而此事也引發衛生署關注「藉捐血驗愛滋」的現象，並將重點放在修正《人類免役缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》及《血液製劑條例》等法規。

林宜慧指出，捐血者健康標準明訂「男性間性行為者永不得捐血」，是台灣社會長期累積對同志的污名與歧視，標準可以限定行為，但是不能限定身分。

林宜慧更表示為血液安全把關，應以有效的篩檢科技取代污名化的規範。由於此案的發生，我國衛生署也終於決定採用國際間已經普遍採用NAT（血液核酸擴增檢測法），有效將愛滋篩檢空窗期縮短至11天，但卻非常遺憾此案仍面臨起訴。

綜合以上5則新聞，林宜慧表示，每一則新聞都呈現最根本的問題，就是愛滋防治教育的失敗。

而教育失敗與污名歧視又互為因果，相互鞏固增強。因此，不論是年輕的青少年，或是應該具有專業的醫事人員，都無法掙脫出惡性循環，對於愛滋認知仍有很大的誤解，以至於遇到愛滋就感到恐懼而不知該如何面對。

林宜慧指出，回到一開始與愛滋相遇的年代，人人聞愛滋而色變；而近30年後的現在，台灣愛滋防治政策的腳步始終跟不上疫情傳播與資訊發達的速度。

當這個社會仍以歧視的眼神看待愛滋時，教育就不可能成功，防治就不會有成效。林宜慧表示，「Return to the beginning」是對今年愛滋事件的註腳，是對近30年的檢討，更是對未來的期許與展望。