報刊文章：給同性戀「轉性」應慎行

「從來信猜想您的兒子是同性戀……您問我能否幫助您，我想尊意是要我消除令郎的同性戀而代之正常的異性戀。一般來說，我們無法保證辦到。我們曾經成功地試過讓同性戀者身上本來存在的、受到壓抑的異性戀傾向重新萌芽生長。然而在多數情況下是再無更好的方法。每個同性戀者的性質不同，年齡有別，治療的結果不能預測。」——1935年弗洛伊德寫給一個母親的回信

同性戀，一度被視為精神心理疾病，近年儘管逐漸得到社會接納，但仍然屬於人群中的「異類」。因此，同性戀者的家人很自然地希望他們像大多數人一樣，對異性感興趣。有人認為很多同性戀者頻繁更換性夥伴，導致了艾滋病的傳播，應予治療。在無形的社會壓力下，部分同性戀者也希望改變自己的性取向。

那麼，能否用心理學等方法給同性戀「轉性」？國內外不少精神心理專家為此努力了幾十年，但未能證實種種方法有效，反而給同性戀者造成了傷害。

在上世紀二十年代，精神分析派的心理學家認為同性戀是病態，於是嘗試糾正。轉性的成功是讓同性戀者喜歡異性，而不一定要消除對同性的感覺。

弗洛伊德認為，同性戀者想轉性並非發自內心，而是害怕社會的壓力，例如有的人做轉性治療只不過是告訴自己，我已經盡一切努力改正，還是失敗了，於是坦然地回歸同性戀。他對轉性的可能表示懷疑，稱催眠暗示可能有用，曾經嘗試治療一個被父母送來的女同性戀者，但後來終止了治療，因為她對男人很敵視。

後來的精神分析師認為同性戀的根源是潛意識中的兒童時期衝突，聲稱長期治療是有效的。但美國心理學會同性戀專家道格拉斯·霍爾德曼博士指出，這種治療是誤導，增加不了同性戀者的異性戀的行為，一些「成功轉化」的案例其實是雙性戀。

在維也納，一名與弗洛伊德同時代的內分泌學家斯太納赫把異性戀男子的睾丸移植到同性戀男身上以改變其性取向。這造成了身體的嚴重傷害，還註定是失敗的——人體免疫系統會排斥移植的睾丸。

行為學派的心理學家認為，同性戀是後天學習的產物，於是祭出「厭惡療法」，讓同性戀者看同性性愛的圖片，同時電擊他們的手和生殖器，或讓他們服用引起噁心的藥物。霍爾德曼稱，這似乎能減少同性戀傾向，但不能培養出異性戀，而且這是對同性戀者的折磨，令他們為自己的性取向感到害羞、糾結和害怕。

美國臨床心理學家尼克羅西提出，要把同性戀男子改造成陽剛男人，讓他們參加體育活動，避免看戲劇、聽音樂會等所謂「同性戀活動」，但這些做法未得到學術界認可。

美國紐約臨床心理學家阿里爾·謝德勒和邁克爾·斯科羅德調查了202名參加轉性治療的同性戀者，發現只有少數幾個人似乎有效，而88%的人未能保持改變后的性行為，還有的人說沒有了性慾，或者乾脆保持禁慾狀態，但吸引他們內心的仍然是同性。有些人反映，參加治療是值得的，但更多的人說，改變性取向令他們很受傷。

美國的主流醫學機構認為，轉性治療的療效在過去40年的實踐中沒有得到證實，反而具有潛在危害，令同性戀者產生內疚與焦慮，有損自尊，導致抑鬱甚至自殺。精神衛生界的專家擔心，轉化治療向社會傳達了關於性取向的錯誤信息。

隨著時代的發展，同性戀逐漸不再被視為一種精神疾病。2001年頒布的《中國精神障礙分類與診斷標準》指出，同性戀者不是精神病人。我國學者認為，如果同性戀者沒感覺自己有問題，就根本不需要接受什麼治療；如果同性戀者為自己的性取向感到糾結，則可通過心理治療讓他們適應這種性取向，而不是強行改變性取向。

上文出自11月19日《廣州日報》「健康 心理」版