白玫瑰法案通過 資源要到位

【記者史倩玲台北報導】俗稱「白玫瑰法案」的性侵害防治法修正案已經三讀通過，民間團體反應不一。台權會表示，目前無法得知性侵犯強制治療內容，應有相關評估機制；勵馨基金會則表示，希望性侵犯處遇的相關資源能盡快到位。

性侵害犯罪防治法部分條文修正案，也就是白玫瑰法案，25日經過立法院三讀通過，民國101年1月1日施行，將加強性侵加害人處遇以及監控，避免性侵案再度發生。

台灣人權促進會表示，這次修法並沒有採取美國梅根法案的公告作法，避免侵害人權，而不公告已服完刑的性侵犯個人資料，並以登記報到制度及科技監控等模式，讓警方向需要定期報到者，進行監控及定期查核，較為符合人性及人權。

台權會指出，美國梅根法案早已遭受國際人權組織的抨擊，認為公告性侵犯做法不但會導致報復行為，更無益於更生人的行為導正。

在附帶的決議中，縣市政府需公告各區已服完刑出獄的有性侵前科者人數，台權會也表示，這種做法只會引起社會恐慌，對於社會治安並無實質助益。

性侵害防治法的修法，讓部分有性侵前科者，在刑滿經評估後，若有強制治療之需，必須進行服完刑之後的強制治療，也就是必須進入台中監獄的培德醫院進行強制治療。

台權會認為，性侵犯強制治療，打破法律不溯及既往原則，可能有違憲疑慮，強制治療是強制治療還是終身監禁，也需評估機制。

勵馨基金會副執行長、研發長王玥好表示，有關性侵犯強制治療回溯既往，的確有人權上的爭議。

不過，王玥好也指出，如果能夠加強法官對於性侵害案的專業知能，應該就可以避免後續關於性侵犯強制治療的相關爭議。

王玥好分析，性侵犯分成有攻擊性與無攻擊性兩種，需要分級分類。如果法官對於有攻擊性而且再犯性高的性侵犯給予輕判，則性侵犯極有可能在還沒治療完成之前出獄。

另外，針對兩小無猜型的犯罪，則根本沒必要給予重判。如果法官在對性侵犯量刑時沒有對性侵案的了解，往往造成輕判有再犯之虞的性侵犯，之後為了要強制治療性侵犯，又得面臨型後強制治療是否違反人權的問題。法官如果一開始有正確的認知以及量刑，就不會衍生後續的爭議。

王玥好也表示，在白玫瑰法案三讀通過之前，其實就有性侵犯處遇、監控等措施，但由於沒有法令明確規定，導致許多處遇措施形同虛設或漏洞百出，希望在白玫瑰法案通過之後，能帶動相關資源到位。