Les and the City：是誰的理所當然？

■AD. Lin

「男人跟女人的差別，不就是一個不能生一個能生而已。」

還記得第一次聽到這句話時，我當場翻臉。但翻臉的人不止我一個，在場所有女性共同發難，對發言者展開攻擊。當然這並非研討會之類的正式場合，就只是一票上班族平常的聊天，從抱怨客戶難搞到工時太長沒時間談戀愛，又展延到結婚生子這類的生活絮絮。

 

在場所有女性憤慨的，是發言者以動物性做分野的太過淺薄，加上那太過理所當然的口氣。不過大家也僅是當下罵一罵，並不影響同事間的感情。

可是很多異性戀生活上的「理所當然」，卻是同志族群的「門都沒有」。不知道是否太多人將同性戀視為「跟同性談戀愛」、「跟同性上床」，可同性戀不止是這樣而已，無論是什麼戀，都會有在關係中對共同生活的想望。

舉個簡單的例子，保險。很多人都是從小由爸媽幫忙買保險，長大出社會後有些概念了。無論是對理財或醫療照護的需求，或多或少都會幫自己買個保險。受益人呢，單身的多半指定為父母或兄弟姐妹。有伴的大多選擇讓另一扮成為受益人。這些對有買過的人來說簡直是廢話，因為本來很多人就是這樣做的。

好，這麼一個理所當然，對於同志來說一點都不理所當然。多年前我買了個小壽險，但我希望受益人是我的伴侶，因為其他的保險受益人都是家人。可是我的伴侶不能成為受益人，因為沒有婚姻關係。反正一開始我的保險專員很為難，說不可以這樣做，可他是我老同學，也知我是同志，他就很講義氣地幫忙查找相關規定。

找了很久，有一天很高興地告訴我有方法了，只要證明我的伴跟我有債權關係就可成立。我其實真的搞不清楚那些保險法規，反正他說可以就很好。最後用這種擦邊球的方式，我達到我想要的。用白話文來說，要是我死掉了，真正跟我共同生活的人，至少可以有一筆把我拿去火化的費用。

這就是因生活而會思考到的需求，若我是異性戀，這根本就不是問題。

另外就是結婚這件事，對異性戀來說，兩人踏進市公所，10分鐘內就可以完成結婚登記。同性戀奮鬥了幾十年還得不到這理所當然。

「妳現在單身，幹嘛想什麼結婚？想我根本不想結婚。」同事說，他跟女友交往同居好幾年，兩人對於現況都覺得很滿意，並不急著結婚。

「嘿！我單身跟我可以跟女人結婚是兩碼子事耶！」我笑著拍了他一下：「你們是隨時想結婚就可以結婚。我跟你一樣都有交稅，憑什麼你有我沒有？我就是要有，然後跟你們一樣，要不要使用再說！」

同事擺出了男子漢的架勢點點頭，說了句非常好笑的話：「嗯，就像客戶飆我們，不會因為窗口是男是女而少罵一點！」說完一票人一起哈哈大笑。

每個人都有自己的理所當然，或許也正因如此，我們對於自己擁有但他人沒有的，會少了一些同理與體諒。我自己也是這樣呀，摔倒受傷後在路上行走，就深深感受到許多公共設施對行動不便者的不體諒。而在社會體制下，領導者跟決策者是否也該多關注少數族群的需求，而非把自己身為或自以為必須站在多數族群的著眼點，把理所當然的大帽子扣在努力爭取生活權益者的頭上呢？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）