有研究稱「宗教治療可改變同性戀傾向」，結論受質疑

2011-10-5 19:46| 發佈者: tsubasa1113| 查看: 609| 評論: 4|來自: 愛白網

摘要: 美國兩位學者近日發表研究報告稱「宗教治療可改變同性戀性傾向」，但這份報告並未引起主流學術界和媒體的很多關注，反而引發了不少質疑的聲音，一些學者認為該研究並不可信或缺乏說服力。　　有關報告已發表在9月30 ...

美國兩位學者近日發表研究報告稱「宗教治療可改變同性戀性傾向」，但這份報告並未引起主流學術界和媒體的很多關注，反而引發了不少質疑的聲音，一些學者認為該研究並不可信或缺乏說服力。

有關報告已發表在9月30日的英國《性與婚姻治療雜誌》（Journal of Sex & Marital Therapy）網站上，報告標題大意是《關於試圖用宗教療法改變性傾向的縱向研究》，報告的兩位作者分別是美國伊利諾伊州惠頓學院（Wheaton College）的心理學教授斯丹頓-瓊斯（Stanton Jones）和弗吉尼亞州瑞金大學（Regent University）的心理健康學教授馬克-雅豪斯（Mark Yarhouse）。

CNN網站10月4日在題為《支持改變同性戀的研究受到挑戰》的一篇健康類報道中，指出有關研究報告的兩位作者瓊斯和雅豪斯都出自宗教背景的大學，其中雅豪斯所在的瑞金大學是由基督教電視佈道牧師帕特-羅伯森（Pat Robertson）創辦。

瓊斯和雅豪斯在報告中說，他們開展了持續六、七年的關於使用宗教方法「將性傾向從同性戀改為異性戀」的試驗研究，研究的跟蹤調查對象最初共有98人（72名男性和26名女性），這些人都參加了基督教輔導。通過每年一次的訪談，研究人員記錄了這些參與者自述的性吸引、性滿足和性幻想狀況，也記錄了他們的性傾向和心理困擾狀態。

報告稱，「有證據顯示，對部分人來說，改變同性戀傾向是可能的」，並且「在這種改變過程中，在整體上並未因此給當事人造成更多的心理困擾」。

瓊斯和雅豪斯在研究中跟蹤調查的對象都參加了基督教組織「走出埃及」（Exodus International）的「治療改變同性戀」宗教課程，這些人在美國各地的16個「走出埃及」培訓營中接受「改變同性戀」的輔導，「走出埃及」認為人們「可通過耶穌基督的力量實現從同性戀的解脫」。

在跟蹤研究過程中，先後有35名研究對象中途退出，退出者中既有人自稱「已經脫離了同性戀傾向」，也有人又重新認同了自己是同性戀者。報告稱，研究人員跟蹤了參與者們的「轉變過程」，每年都在訪談中向研究對象詢問包括性吸引、感情和戀愛關係、性幻想等方面的同樣一套問題，並運用阿爾弗雷德-金賽等人提出的判斷指標來衡量參與者的性傾向。

經過六至七年的跟蹤研究之後，據稱在堅持完成宗教輔導培訓課的學員之中，有23%的人「成功轉變成了異性戀者」，30%的人「做到了禁慾」，也就是至少不再涉入同性戀，另外還有23%的人沒有達到輔導培訓的預期效果，20%的人仍舊是同性戀傾向，其餘的人則表示對自己的性傾向仍感到疑惑。

對於瓊斯和雅豪斯的研究報告，美國明尼蘇達大學人類性學研究的主任艾力-科爾曼（Eli Coleman）教授評論認為，有關話題已經被翻來覆去討論過很多次，人們可能看到有性行為的變化，但那並不是性傾向的改變，行為的改變也可能是短期暫時的，但這種變化並不會持久。科爾曼認為，瓊斯和雅豪斯的研究並無新意，在那種「治療」過程中，有些人會改變自己的性行為或改變對自己性身份的認知，這都是人們已經知道的事。

紐約醫學院的精神病學助理教授傑克-德雷徹（Jack Drescher）認為，瓊斯和雅豪斯的研究可能混淆了性身份和性傾向，這是兩個完全不同的概念，性傾向是指一個人對不同性別的人產生的性吸引，而性身份則是一個人關於自己的性傾向或性感覺的主觀認識或表達。德雷徹舉例說，某個男子可能對其他男性產生強烈的性吸引，但他不一定自我認為是同性戀者，他也可能改變標識自己性身份的方式，而他的性傾向通常是不會變的。

德雷徹說：「瓊斯和雅豪斯的研究帶有偏見，我自己的研究也有偏見，每個人都可能帶有某種偏見，這就是為什麼我們需要累積大量的綜合信息，而目前已有的大量科學證據並不支持瓊斯和雅豪斯的研究結論」。德雷徹指出，相關的研究還應該有同行的評議，如果某項研究的結論與現有的大量研究成果發生衝突，那是有意思的，不過它是否能被複制和重現，還是個問題。

德雷徹還認為，瓊斯和雅豪斯的研究並沒有考慮雙性戀的可能存在，此外，一部分人在「治療人員」的建議下結婚並生了孩子，但同性戀者與異性結婚並非新鮮事，他們雖然結了婚，卻並沒有改變性傾向。

關於性傾向是否可被「改變」的話題，擁有15萬專業會員的美國心理學協會（APA）已在2009年8月的一項決議中重申，沒有足夠證據顯示「改變性傾向的嘗試」會成功或有效，許多「治療改變性傾向」的研究存在嚴重設計缺陷或存在研究方法問題，有關的「治療」或「輔導」可能對同性戀者造成身心傷害，從業醫師不應該向尋求幫助的同性戀者提供「治療或改變性傾向」的建議。（愛白網）