2GIRL女子拉拉學園

 找回密碼
 註冊
搜索
2GIRL女子拉拉學園 首頁 新聞 綜合 查看內容

「性教育」列入「必修」 多數華裔都認同

2011-8-17 20:20| 發佈者: tsubasa1113| 查看: 691| 評論: 1|來自: 世界新聞網

摘要: 紐約市教育局日前宣布,為減少青少年懷孕及感染性病、愛滋病毒情況,明年春季起,紐約市公校生將強制修習性教育課程,接受教育的學生最低年齡為11歲,六、七年級生將學習基礎性教育,到九或十年級將再修習相關性教育 ...
紐約市教育局日前宣布,為減少青少年懷孕及感染性病、愛滋病毒情況,明年春季起,紐約市公校生將強制修習性教育課程,接受教育的學生最低年齡為11歲,六、七年級生將學習基礎性教育,到九或十年級將再修習相關性教育課程,課程內容包括開始性活動的適當年齡、保險套的正確使用、以及如何對不受歡迎的性行為進行反抗。

將性教育列為必修課程,是彭博政府改善非洲裔和西語裔學生生活狀況的舉措之一。聯邦疾病防治中心的研究報告顯示,紐約市41%的青少年承認在9年級時就有過性行為,而58%的人稱在12年級時有過性行為。此外,根據市府的統計數字,紐約市非裔和西裔學生的教育和就業問題嚴重,而且這兩個族裔的少女更容易意外懷孕。由於一些保守團體和教育委員會成員反對,紐約市上世紀80年代批准的性教育必修課程遭到駁回。不過紐約州1987年規定從幼稚園到12年級必須教授的愛滋病課程卻得以持續至今。

這則消息一出,在紐約市頓時引起了不小的反響,絕大部分亞裔民眾對此都持支持態度,華裔對此政策反應更為積極,大多數華裔家長和學生都表示,這項政策有利於青少年盡早了解性知識,不至於因糊裡糊塗發生性關係而感染疾病。

Katherine Ou和Jo Hyun Kim是韓裔美人,她們都是史岱文森高中即將升入十年級的學生,對於這項新政策表示贊成,認為應該及早開設性教育的必修課,讓中學生對於性有更全面的認識;她們認為,學校的性教育還不夠開放和普及,Katherine Ou說,學校應該為學生提供更及時的指導。

華裔家長的態度則更為積極。來自福建的李先生和楊(Yong,音譯)先生均表示,時至今日,性在很多中國人的心中還是禁忌,華人父母在家裡一般不會和孩子討論性的知識,因此學校的性教育就顯得至關重要,提到性教育課定為必修課的好處,楊先生說:「最起碼,知道了這方面的知識,比較不會亂搞。」

林先生表示,他的大女兒八歲了,就讀三年級,對於是否給孩子性教育問題,他與太太處於「兩難境地」;若不教育,擔心女兒身體已經開始發育,似乎開始有性別的界限;而若過多教育,又怕孩子早熟;他們也擔心小孩看太多連續劇、偶像劇,而影響正常的成長;林先生表示,學校將於四年級開始設立有關課程,若是選修課還可以與老師先溝通,若變成必修課,就是強制每一個小孩都要接觸這個話題,有利有弊。林先生並與太太認真討論此事,認為應帶著女兒去看家庭醫生,討論何時開始性教育為宜。

而來自香港的Lan女士態度更為積極,她認為現在的孩子普遍早熟,很多中學生已經很了解性方面的知識,「從中學開始將性教育設為必修課,已經不能解決問題,要開就從小學五、六年級開始教育」。這一觀點得到了來自廣州的林慧卿的贊成,她介紹廣州對於性教育較為開放,一些學校從初中起就已經開設了相關課程,自己的兒子正在讀高一,之前也會問她性方面的問題,讓她覺得難以回答。林女士覺得,性教育課程開設的對象以「高一的學生最為適宜,不過初中生也沒關係,畢竟這方面涉及得太少。」

法拉盛兒科醫師王耀明認為,「針對不同年齡、不同發育程度的小孩,介紹適合的性教育內容,是一件好事」,王耀明表示,從初中開始學習性教育年齡合適,內容要由淺入深。學校設置課程可令學生系統、正確的學習,比完全交給家長去解釋效果好,大多數家長不懂教授子女性知識的方法,尤其是華人家長,一般對於此事更難啟齒;況且現在的小孩可以從網路獲取各種資料,與其讓他們自己去搜尋,不如提供正確的知識給他們。

而一些華裔家長對此則持較為審慎的態度。家住法拉盛的韓先生說,性教育的問題不能一概而論,要看對什麼群體開設,「不能對初中生開設這樣的課程,至少也要等到16歲以上。」

華人家長會會長朱寶玲表示,她並非一味贊成或反對,問題的關鍵在於學校以何種方式開設性教育課程。台灣早些時候也開過愛滋病和節育方面的課程,很多家長認為太過頭,後來一些學校只在低年級開設生理健康的課程。朱寶玲認為,性教育課程的意義在於讓學生知道身體各方面的調節,要循序漸進,孩子在11、12歲時先接觸一些生理衛生的知識,到了高中時再接受性教育比較合適,同時加強預防愛滋病的教育。她尤其不贊成將同性戀的內容直接納入中學生性教育的體系,稱雖然紐約已經批准同性婚姻,但她認為向學生宣傳同性戀的知識,會讓他們產生對於「兩個爸爸、兩個媽媽」的現象產生困擾,從而有可能向同性戀方向發展,「父母、學校都要對孩子進行正確的引導,讓他們在適當的時候做適當的事情」。

不過,在多數人叫好的同時,也有部分家長對此持反對態度。Sophia Kopechessi曾是一位舞蹈教練,她不贊成在中學開設性教育課程,認為很多老師並不能勝任性教育的工作。Kopechessi認為,性教育不能在類似學校的公共場所進行,那樣沒有針對性,不容易讓學生認同接受,且會涉及個人隱私,「性教育應該一對一地進行,最好是父母中的一人在家裡對孩子進行教育,或者讓孩子在父母的陪伴下,找一位合格的專家進行諮詢」。她認為,學校的性教育會有可能導致性氾濫。

丟雞蛋
7

讚一個
1

遞鮮花

酷斃了

我認同

被雷劈

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論

最新評論

引用 士軒 2011-8-18 20:31
東方人對性教育的保守誠度至今仍普遍存在,一般家庭不會和孩子討論性的知識,但所謂的性教育課程應視年齡層的差別循序漸進的教導相關知識。
記得,我哥的二個孩子在開始上學的那一天起,我就告訴他們一些有關性別的界限以及如何保護自己的相關問題;我爸媽和兄嫂覺得告訴孩子這些還太早,但他們又擔心一些社會問題的發生( ...

查看全部評論(1)

小黑屋|手機版|Archiver|信箱|愛女生BBS|隱私權條款|2GIRL女子拉拉學園

GMT+8, 2025-6-27 20:50 , Processed in 0.074941 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回頂部