公視《爸媽囧很大》同志教育入校園！你贊成嗎？

引用 enter0203 2012-9-9 23:16

反對方只是抓語病下去攻擊
沒有什麼原本的架構概念
他們只是害怕自己的小孩是同性戀
害怕小孩"變"成同性戀
但性傾向是不能改變的
他們卻不想去面對這個事實

引用 thnl2001 2011-9-27 12:20

性別多原本來就是應該注重的 不管是同性戀 異性戀 雙性戀等等 但是反對方的意見很像鬼打牆 一直在他們固守的觀點打轉 無法去接受多元的想法 一直說尊重 但是其實並沒有真心去尊重 同性戀之所以受到打壓就是因為生存在一個異性戀光框架中 所以教育真的要從小開始 才能真正做到性別平等 ...

引用 seablue 2011-9-1 23:17

是否該換一個方式繼續進行呢?因為那些人的那種嘴臉,透過電視的轉播,是再清楚不過了!

無謂的爭鋒相對,對於這群老舊觀念且善於辯解的人來說,我們不是對手,我們不能硬碰硬,只能智取!

畢竟,在這社會之下,霸權和父權是同等並列壓榨著社會上那些角落的弱勢族群的! ...

引用 seablue 2011-9-1 23:15

其實我認為是該教,但若現階段仍無法真正納入國中小課本的教綱,而老師又無法根本上認可,那我們是否該去好好思考,該去培育一些真正能夠理解站在學生立場,為學生切身著想的心理輔導老師,現在的老師光要處理升學的問題都快趕課趕不完了,哪還有心情去管那些因為受到霸凌的孩子啊!!教育,這條路大家走得很艱辛,但山不轉路轉,

引用 iw611 2011-8-21 13:32

其實說到最後，那些人也只是一直在轉圈圈…他們自己已經說到不知道要說什麼了，整個像鬼打牆一般~

引用 Toya 2011-8-20 20:29

不會有人反對!?真愛聯盟都快變成真"假"聯盟了...

引用 池魚 2011-8-18 22:18

左邊看到好多比想像中更落伍比想像中錯誤比想像中更扭曲的觀念,,心情跟馮光遠一樣失落

引用 ㄚ六 2011-8-17 21:23

"純潔協會"的一老一少論述真是刻板 荒謬
13號的嘴臉最噁心  還常常以全國家長自居  主持人不應該讓他發言那麼多次的

引用 arwaynm2009 2011-8-17 10:25

公聽會這種東西本來就辦好看的啊!!不管是哪種議題，環保、政策亦或是升學制度，公聽會常常都是意見相反的人在吵架，最後結果根本沒改變...原本政府打算怎麼做，就還是怎麼做
我想問問那個找到200個改變案例的論文在哪裡...我實在很想從網路找來看...因為我實在懷疑他找到的案例其實根本是雙性戀，只是最後選擇共度一生的對對象是異性，或者像我朋友對於自己性向不清楚，而和同性交往過，因為接觸才發現自己不是，還有在同性環境下，心理學說的那種鏡框式同性戀(我個人比較不認同這種說法啦!XD我覺得不是的就算在同性環境待久也不會介壽同性戀情...)，這樣的案例能採用嗎?

像最後那位性權的媽媽講的：在加州的教材中有介紹到同志對社會的貢獻，我也想在台灣看到...雖然不知道要等多久

至於反方對教材提及那些團體的理念時所暗示的態度是落伍，我想的確是落伍沒錯啊!!許多宗教以前說女性不能離婚，離婚後再婚是罪是通姦什麼的，或者是奴隸制度是合理是對的，這樣的觀念在現在普騙社會來講不也落伍了?我們可以接受這是因為經典編篡的年代和現在相隔甚久，所以以現在的眼光來看，這些錯誤是難免的，那有關同志的部分呢?不是也落伍了嗎?不是也應該要修正嗎?

引用 arwaynm2009 2011-8-17 09:32

怎麼又是真愛聯盟阿...

引用 white_oreo17 2011-8-17 02:34

我覺得要教是要教，可是最大的問題是出在於老師該怎麼教?假如老師自己都不認同或是尊重同性戀族群的話那他要以怎樣的方式去教育學生?這部分我覺得是很該被思考的，畢竟很多中小學老師都是有點年紀幾乎都是傳統社會長大的，很多對於同性戀的世俗刻板想法還是需要多點時間去接受與轉化，所以對於老師族群對於同志的看法也是很 ...

引用 Is綸 2011-8-16 23:31

很多人都說 是應該教~! 但是那些受過性別平等的人 還是一堆不懂得尊重  隨隨便便就說:噁心~臭gay  == 真的讓同性戀的人很難受

查看全部評論(12)