男人告家暴 性別已平權？

最近新聞報導，「我被打了」這句話在家暴事件中，不再是女性專利，男人逐漸拋開面子，勇於聲請保護令，有些學者因此認為「這代表台灣的性別教育成功」、「性別平等觀念逐漸扎根，男生遭家暴願意站出來，顯示大男人的觀念逐漸淡化」。然而，「報家暴」這個動作，對男人女人而言，都代表「不同」的意義。我們認為，男人舉報家暴，是相當複雜的社會結果，不能簡單地等同於性別平權的出現。

傳統的性別觀念，確實使得某些男性不願意去舉發家暴，就如一位男性家暴相對人說的：「男人死要面子，不會像女人一樣用這種方式來要求離婚…查埔人就是要忍耐，ＬＰ抓乎緊緊、抓到咭咭叫、抓到破也是要忍，如果被打，被怎樣，也只能『丹田』捏著，惦惦而已，不可能有什麼驗傷單…告家暴是只有女人才做的出來的鳥事」。

但是去舉發家暴的男性，就是因為性別意識平等而去舉發嗎？這就如勞資關係中的資方告勞方一樣，是勞資平等意識的結果嗎？顯然不是，男性在社會中所佔據的結構優勢位置並沒有大幅度變化，因此去舉發家暴的情況是相當複雜的。

以經常看到的越南女性與台灣丈夫家暴為例，很多時候台灣丈夫也會去申請家暴令，例如一位男性受訪者說：「我打她，因為我們兩個吵架，她去廚房拿菜刀，我賭爛，就把椅子拿起來丟過去了，怕什麼！……我踢她，踢她之後，她就跑去驗傷，驗傷之後，她去申請保護令，那我也去申請保護令；要請大家來請，她有傷，我也有傷。」這個案例可以發現，女性是基於自衛而還手，但男性並非是基於「性別平等意識」而舉發家暴，反而是利用法院去脈絡化的判決習慣來申請保護令，以便在未來的兩造訴訟中，取得有利的位置。

一位舉報家暴的受訪者說，他舉發前妻家暴，是希望這個女人不要來煩他就好，並非基於男女性別平等的觀念去舉報的，所以後來的後續處理，也是依循著傳統觀念在處理。他說：「她這次（被我告的罪名）絕對一定會成立，但我最後還是撤掉，她被罰，還不是我要拿錢出來，因為我有錢我還是一定會拿出來給她」。這表示，即便男性舉發家暴，傳統的性別價值仍是繼續存在。

「告不告家暴」不但是個性別的問題，男女告家暴的原因也大不同，不是簡單的「性別平權」，就可以充分解釋清楚。家暴法的成立，的確記錄了性別關係的轉變，但是不是就進一步證明了性別已經平權？值得我們再做進一步的探討。