卡恩案與同性結婚

紐約市長彭博(後者)宣布兩位同性戀高級幕僚「結婚了(married)」之後，他們領養的兩名女兒中的一人，豎起大姆指。(Getty Images)

幾個事件，看得小市民好生不解。

卡恩涉性侵案的旅館清潔女工露面了，親口在電視上交待了事情經過，說到關鍵處，誇張的手勢，蓋上自己的胸部，強調對方「霸王硬上弓」的過程，的確給觀眾造成深刻的印象。

不解的是：

第一，ABC與「新聞周刊 (Newsweek)」得到獨家專訪她的機會，他們付給她費用了嗎？他們是同時採訪她的嗎？為何她對兩家媒體的說法，是如此的一致？再不然，是她的律師「教練」有方？說詞圓熟的過度，「做秀」的效果太強，有損「真實」性。孰真？孰假？

第二，2806房間的電腦卡紀錄顯示，清潔女工員在中午12 ：15分進入，卡恩的鑰匙卡紀錄顯示，他在中午12：26 走出房間。這中間的時間是9分鐘。如果真如卡恩所說的，一切是「兩廂情願」的話，9分鐘內完成從「挑逗」到「相悅」的全套過程，卡恩不是真有一套，就是中間有「強迫」的可能。孰真？孰假？

第三，凡是接受過一點性教育的人士都明白，強迫口交是多麼困難的任務。對方的口不肯打開來，奈何不了她 (他)，打開來之後，又不能保證「不關下來」。清潔女工對兩家媒體都是說，「強迫口交」。兩家媒體很客氣的都沒有讓她難堪，沒有人問她：如何強迫法？紐約郵報曾報導，清潔女工在旅館「兼職」賣春。清潔女工威脅控告紐約郵報，紐約郵報則一直堅持報導是依據可靠的消息來源。莫非卡恩真有一套？還是其中曾有什麼誘因讓她「開口」？

第四，清潔女工公開相貌之後，先前曾經引起的疑慮，得到證實：以卡恩一口氣拿得出600萬元保釋金的家財，他肯定可以「買」到比清潔女工更有姿色的「服務」。他是「撿便宜」？是「好野食」？是「喜刺激」？還是因為太太一味縱容？卡恩夫人一直說，「婚外事」是老公的事，她不管。

比起卡恩案所造成的疑惑，紐約同性婚姻則更叫人不解。

紐約市長彭博替他的兩位同性戀高級幕僚主婚，按照傳統婚禮在最後宣布新人為「夫妻 (man and wife)」時，市長停頓了一會，宣布他們「結婚了 (married)」。市長說，美國是一個自由國家，只要不干涉到別人，就可自由行事。

市長如果認為同性婚姻沒有干涉到別人，是忽略了傳統婚姻人士的感受。紐約市是一個非常包容的大都會，所以同性戀者無法指責紐約客「歧視」，但是同性戀人把他們的「結合」硬要稱為傳統的「婚姻」，這是干涉到傳統人士的價值觀念。市長怎可說同性結婚沒有干涉到別人？

難道一個法律名詞，就真的能夠抹去真實世界中「同性」與「異性」之間的差別嗎？

不解！

(網址：ny.worldjournal.com/bigapple；聯絡電郵：juniemuller@worldjournal.com)