王爾德：被時代碾壓的同性戀詩人

2011-7-13 19:41| 發佈者: ajenn| 查看: 1310| 評論: 4|來自: 新華網

摘要: 王爾德下定決心，要向他那個時代“嚴酷的道德觀”進行一次美妙的挑戰。為此，他不顧好友們勸阻，將攻擊他生活作風和性取向的昆斯伯裏侯爵告上法庭。 ...

王爾德下定決心，要向他那個時代“嚴酷的道德觀”進行一次美妙的挑戰。為此，他不顧好友們勸阻，將攻擊他生活作風和性取向的昆斯伯裏侯爵告上法庭。

這名牛津大學高材生、名聲斐然的詩人以及生活放浪的同性戀者，並未把世俗的非議放在心上。他和侯爵的兒子關係密切，公開交往。被惹惱的侯爵散發信件，指責他的私人品德，甚至對他進行跟蹤騷擾。王爾德不堪其擾，他相信自己的權益受到了損害，決定訴諸法律。

王爾德有很多理由感到自信。此時，他在歐洲大陸巡回旅行，名氣如日中天。他的劇作到處上映，人們對他迷戀不已——這一切讓他相信，他能夠在法庭上用華麗辭藻為自己贏得官司。

他似乎是忘記了，或者說根本沒有在意1895年的英國有多麼保守。要知道，此時的法律裏，同性戀甚至還被規定為有罪。盡管人們對于同性戀此時尚存在著部分寬容的心態，但衛道士們早已經將王爾德攻擊為道德敗壞的同性戀領袖人物。王爾德因為自身的才華和成就在許多人心裏得到了豁免，但這並不意味著那個時代已經開放到接受同性的愛情。

正如他生活的自在和作品的唯美，王爾德絲毫不在意社會上已經興起的對這起案件的輿論。就在開庭前不久，他還帶著自己的妻子和這位親密男友一起，公開觀看自己創作的戲劇的公演。據說，他甚至認為這案件備受關注是好事兒，因為他可以在法庭上展示自己的才華。畢竟，他能用筆寫出那麼多動人的篇章，因此也有可能對法官講出優美的言辭。

他當然是大錯特錯了。法庭並不是歌劇院，他的誇誇其談沒有任何實質的意義。法官和陪審團也並不歡迎他那些過于矯飾的語言。甚至，他剛回答完第一個問題，就遭到了呵斥。當時，律師例行公事，問王爾德是不是一個詩人和劇作家。他答道：我覺得我是個著名的詩人和劇作家。

“請只回答問題！”法官不滿地打斷了他。

事實證明，王爾德在整個庭審過程中所表現出來的滑稽、幽默甚至不正經的風格，絲毫無益于他贏得官司。而對方的辯護律師，則表現出高超的法律技巧。他牢牢抓住王爾德幾部作品和一些書信中表露出來的明顯的同性戀傾向，並努力證明這一點；他唯一的努力方向只是讓陪審團也相信王爾德違背了那些禁止同性戀的法律，並按照這些法律為後者定罪。而王爾德，則根本不尊重這些法律本身。

結果，王爾德所有的優美言辭和情緒豐富的應答，都顯得蒼白無力。而當伯爵找來曾與王爾德有同性戀關係的幾名男子作證時，王爾德最終絕望地撤銷了起訴。

接下來，正如人們事先曾警告過的那樣，伯爵反訴王爾德有傷風化，王爾德被判入獄兩年。據說，在結案陳詞時，王爾德的律師曾請求陪審團還這位著名文學家以清白，因為“還他清白就是去除這個社會一個污點”。這句話使王爾德感動得流下了眼淚，卻並沒改變陪審團的意見。

如今，人們早已將王爾德奉為浪漫偶像，即使是他的同性戀傾向，也已經被視作其優雅和藝術氣質的組成部分。但在100多年前的英國，全社會還沒有迎來那種經過鬥爭才取得的寬容。無論是法律上還是道德上，王爾德都不受支持。他藐視的那個時代，反過來也在藐視他珍愛的情感。

力圖與時代道德作戰的王爾德，也未能改變時代，而是被他所輕視的道德觀碾壓而過。據學者趙明在隨筆集《正義的歷史映像》所分析，這場官司的失敗，使當時人們對同性戀的不多的同情也消弭殆盡，並使同性戀者在英國迎來了灰暗的歲月。

這場官司也徹底改變了王爾德本人的命運。他拒絕逃走以躲避牢獄之災。在入獄期間，他的妻子去世，兒子從此隱姓埋名，而他的社會名聲一落千丈，人們開始厭惡他，他的書被查封，戲劇也不再上演，房子裏的名畫與青花瓷器都被賤賣。（張偉）