出櫃政治學

前民進黨主席施明德要求該黨總統初選候選人蔡英文公布性取向（強迫出櫃）的不當發言，招致同志與婦女團體及朝野通力圍剿。要求施道歉固然重要，然而觀察此一事件的重點絕不在於性向為何（what），而是如何回應（how）。相較於政治人物對於「出櫃」議題的生疏，國內外政界及演藝圈倒有豐富的經驗可資參考，分為上、中、下策三等，提供品評。

面對「出櫃」質疑，下策的回應是：急忙撇清、深怕污名上身。台灣許多過氣或知名度不高的男藝人常會用同性戀炒新聞，又在鏡頭前裝腔作勢：「我才不是噁心變態的同性戀。」說話的當下再次把髒污抹向他者，其狹窄格局、公民素養欠缺，很容易被看穿手腳。

其中，下策中的下策是：以「強迫出櫃」當做撇清自己性向，並進行政治鬥爭的工具。美國1940、50年代勢力龐大的參議員麥卡錫（Joseph McCarthy）便利用當時社會對於同性戀的懷疑與恐懼，將政敵或異議人士誣指為同性戀，藉此在冷戰時期進行清算鬥爭。此後，以他為名的「麥卡錫主義」成了政治迫害、極端主義的代名詞。而在麥卡錫參議員死後，許多人出面指證他自己也是同性戀的事實，不僅讓人看清政治人物不顧弱勢身分、只奉權力利益為圭臬的嘴臉，更肯認到政治人物的私人身分與施政表現無關的現實。

面對「出櫃」的中策是：敬謝不敏、迴避拒答。其立論在於性取向為個人隱私，公眾無需也無權干涉。然而此舉雖不失分，但也加不到分。而且在多元性別議題逐漸透過教育及媒體進入公領域的時代，將性取向不待討論地劃入私領域也似乎稍嫌武斷，並喪失一次公共辯論與教育的機會。

真正的上策，在於順勢出招表現善意、具體作為證實誠意。如台灣成功的藝人如張惠妹、梁靜茹力抗污名，擔任「彩虹大使」呼籲亞洲廣大歌迷拒絕歧視，跨越性傾向的「愛」讓她們擁有國際性的支持與高度。照此上策，目前任一候選人若能順勢推出具體的同志政策，不僅佔據政治高度，更擴張中間選民的支持度。給予同志能夠幸福結婚、安心生小孩的同居伴侶法、照顧系統、人工生殖科技，不受霸凌、平等對待的受教與工作環境，改革以異性戀中產核心家庭為主的健保、稅制、青年成家方案等社福政策，將同時照顧到單身男女、家戶照顧者、老人、新移民和勞工的權益。 綜觀上中下策，反問政治人物：當藝人看到同志族群的鈔票時，您們要不要同志的選票？經過三輪辯論的民進黨似乎還無人可靠上策得分。別忘了，2004年總統大選足以翻盤的兩萬多票，很可能就在2010年參加同志遊行的那3萬名藍綠操弄不了、重視實質政策的選民手中。

（美國羅格斯─紐澤西州立大學社會學博士生）