施明德的怪論（許又方）

施明德在《蘋果》論壇發表質疑蔡英文性向的大論。儘管施先生曾是我年少時十分景仰的民主英雄；但對其評論中的許多觀點，筆者無法苟同，因為不但許多邏輯說不通且頗牽強。

首先，施先生認為總統屬最「腐化邪惡」的絕對權力，因此任何要參選總統的人，都必須完全攤在陽光下受人檢驗。這種想法合情合理，唯若其能在蔡英文確定成為民進黨2012年總統參選人、成為其口中所謂「真正的敵人」後再對她提出檢驗，並將所有目前針對蔡的質問一視同仁地施諸他黨候選人身上，豈不更符合其「總統的敵人」的高度？眼下蔡尚未出線，便急於攻訐她一人，予人的觀感比較像施只是「蔡英文的敵人」，而非「總統的敵人」，目的也不像在為台灣百姓檢驗未來可能的領導者，而是私人恩怨或試圖影響蔡的選情。 

其次，施先生認為蔡過去不管在「靜態」或「動態」的政治言行上，都有許多前後不一之處，因此擔憂其在「保護嚴密」的狀態下（說實在，若蔡真的「保護周到」，豈容任何人隨便揭露其在政壇下曾經做過什麼、說過什麼？）背後不知隱藏多少不為人知的恐怖企圖。這樣的憂心也不無道理，但施先生似乎只挑蔡英文過去從政經歷的矛盾提出針砭就甚具說服力了（別忘了十八趴一事就曾令蔡的民調支持度大跌），何苦再牽扯她的性別認同？ 

再者，施先生為了將其質問蔡英文、原屬私領域的性向問題合理化，於是提出《財產申報法》只限定「異性配偶」的論點，擔心蔡若果為同志卻隱匿不報，唯恐徇私寵任潛在的「同性配偶」大行貪贓枉法之事，而現行法令卻完全無法監督她。此話令人聽來更覺啼笑皆非，就算蔡是異姓戀且已結婚，難道她就不會任用不為人知的「閨中密友」或「青衫之交」在政壇上豪取強奪？若依施先生的憂心，那麼我們該追問的似乎不是蔡的性向，而是未來圍繞在她身旁的人與她的關係。就像我們如果擔心馬總統可能有「祕密之交」在為他暗中掠劫私利，應該查察的不是馬總統的性向，而是他的幕僚中是否有為他「徇私舞弊」者──而這個人未必是男人或女人，也不必扯到任何肌膚之親。難道說馬永成以前曾幫陳水扁做過不少私領域的事，那麼他跟阿扁必然有「一腿」？

至於施先生拿幾位國際政壇坦誠自己是同志的女性政治人物為例，強調「沒有出櫃的勇氣與誠信，如何領導國家」，乍聽之下鏗鏘有力，但仔細讀來，則言下之意似已認定蔡是同志，目的不在檢驗蔡有沒有誠信，而比較像在鼓勵她誠實「出櫃」。換言之，公義只是幌子，私領域的探密才是其興趣所在。

以施先生過去令人景佩的從政經驗，要為全民檢驗一個人是否堪任國家領導人，隨便在公領域著墨，便足以振聾發聵，應該不必再訢訢於蔡英文的性向了吧？ 

作者為東華大學華文系副教授