談候選人性向 台灣還不夠格（楊永年）

總統大選提前開打，特別是日昨民進黨前主席施明德先生，公開要求現任民進黨蔡英文主席公布性向，引發媒體大幅報導與許多討論。這議題雖屬個人隱私範圍，但也可能涉及公共議題。因為總統候選人未來一旦當選總統，可能因「價值觀」的差異，影響公共政策的形成、規劃與執行。因此，總統候選人應否公布性向，是可以討論的「公共議題」。那麼，總統候選人性向，應否公布？作者認為可以從以下三點進行論述：

第一，隱私權：談到性向這是個人隱私的問題，除非影響到他人，否則不應視為公共（政策）議題。因此，持這觀點的人認為，性向對總統候選人而言屬於隱私權的部分。例如，總統並不需要公布自己喜歡的內衣顏色，或總統對內衣顏色的價值喜好，應不會影響公共政策的制訂（或若有影響，應不會太大）。從這觀點分析，總統候選人的隱私權應受保障。但目前施前主席可能認為，性向會影響公共政策，因此和下個層面有關。 

第二，公共政策：由於性向屬價值觀的一部分，所以可能影響公共政策的制訂，廣義而言，當然可能影響所有政策，包括與性別議題有關的公共政策，都有直接或間接的關係。但狹義而言，其範圍可能僅包括性向相關的政策議題（如同性戀政策）。因此，從公共政策的角度而言，總統候選人似乎應該公開性向。或者，如果總統候選人能切割或說明清楚，性向和公共政策並無明顯關聯性，大家或許可以接受（當然能否說明清楚，是另一個可以討論的議題）。只是，一旦說明清楚，可能也間接證實了自己的性向。因此，這又和下個觀點有關。 

第三，社會文化：西方國家已有多人（含知名政治人物）公開承認自己的「同性」性向，甚至有些國家在法律上，已給予同性可以結婚、可以養育小孩之位階。但有很多國家（含台灣）的同性戀者，仍認為他們是受社會文化壓抑或被不公平對待的一群，或仍認為同性戀是禁忌。或可以說，以目前台灣社會而言，多數同性戀者仍生活在社會陰暗的空間。

根據這個邏輯，我們可以預測，一旦有總統候選人公開自己的同性「性向」，可能無法避免媒體大幅報導或熱烈討論，進而可能模糊總統大選的政策議題。或者，以目前台灣社會文化，可能尚難容忍總統（候選人）是同性戀者。簡言之，目前台灣的政治與社會環境，對同性戀者是不友善的。設若，總統候選人有選票考量，對於公布性向可能躊躇不前。因此，理性的總統候選人在台灣這種社會與政治文化下，可能不會輕易公開自己的性向。 

綜合前三項論述，理想上，總統候選人是應公布個人的性向，因為性向和公共政策相關。但前提是，我們的政治與社會環境有一定成熟度，能理性或公平的對待或容忍這種性向的總統候選人，這些候選人才能毫無顧慮的公開性向。因此，就現實層面分析，關於總統（候選人）公布性向的議題，台灣可能還有長路要走。 

作者為成功大學政治系教授兼系主任