Les and the City:同志一票很重要

    冰島總理尤漢娜‧西古達朵提（Johanna Sigurdardottir）跟女友雷歐斯多特（Jonina Leosdottir）結婚。冰島1940年將同性戀除罪化，1996年允許同志締結同性伴侶關係。

這讓我想起一件陳年舊事。

    2003年7月某個晚上在同志諮詢熱線曾有過一場會議。某政黨總統候選人希望與同志來個對談，因此透過某位「女同志代表」跟各同志團體協商。那位女同志代表說該位候選人只是想聽聽同志的意見，所以大家可以決定該場會面是公開或非公開，場地時間也由大家決定。到時候大家可以儘量發言，但「不保證」一定能做到。那位代表也說，該位候選人對同志並不了解，那麼到時候要如何對談？大家要說想說的有很多，牽扯層面相當廣，從同志人權到結婚等各類議題，到時就算該位候選人真的當選也未必會兌現。當這疑問被提出後，代表說，候選人的幕僚也不會讓某候選人腦袋空空地來跟同志團體對談，所以大家也不用管這點，反正有話就說。

    當時我也疑惑，該政黨為何不派公關部門或相關部門的人出來，卻要找別人呢？而且那位女同志的姿態偏高了些，似乎該位候選人願意跟同志對談是件大恩惠。如果只是代表，又是女同志，何必拿官員的姿態來跟大家談？後來前輩跟我說那位是舉辦過某某兩位女立委結婚秀的人物。但又如何？那只證明她的工作能力，不代表她是特別了不起的女同志。而政黨若真的在意同志，也不用等到要選總統時才來提，多年前早該這麼做了，這完全是我純個人觀感。

    到場各團體關心的議題都不一樣，學生團體在意的是學生的處境跟同志學生社團方面，結婚權跟工作反歧視的議題也被提出，還有媒體對同志的歧視。事實上討論的議題層次算高，可是我發現一個現象，就是不是在那個範疇作運動的人不了解該範疇的難處，比如說本身做同志廣播節目的Vincent提出媒體打壓同志媒體，而在場很多人就不清楚這一點。

    當時我年輕氣盛，直問這種會談意義何在？如果同志們講了一堆，到時不會兌現，還不如該政黨直接拿出一筆錢來給各同志團體比較實際。後來我又說，如果該政黨這麼有誠意，那麼可否蓋一個該候選人與同志對話的公開網站，讓全台灣同志都可以透過網站，與該名候選人及該政黨對談及發表意見？我的想法很簡單，網站是有互動性的公開媒體，擺出來就不能賴掉。我想這一段話當場觸怒了該名代表。

    當初冰島破產，人民用選票教訓執政黨，選出西古達朵提並不是因為她是女同志，而是她的能力。只是我一直在想，同志們千萬不要低政治自尊，選舉時同志的一票絕對有差，大家一定要用選票捍衛自身的權益。

同志一票，很重要。