| 【中廣新聞網 】2006-01-12 台北地方法院判決兩本男女性愛姿勢圖解書籍「不會讓人產生厭惡或羞恥心、不算猥褻書刊」，但是對照去年底晶晶書庫販售男體寫真雜誌，書店負責人卻被台灣高等法院判處妨害風化，人權團體質疑法官對「猥褻」的標準模糊不一，同志的情慾空間遭無理打壓。（藍孝威報導） 展現男性肉體的寫真被法官認定是妨害風化，但是男女裸露乳房和陰毛的照片，法官卻同意這屬於性教育的範疇。性別人權協會秘書長王蘋質疑，法官心證的標準在哪裡？難道上法院打官司是到廟裡拜拜、擲茭嗎：「猥褻罪非常的自由心證，法官有權判定是不是，我們認為言論自由應該充分開放。」 王蘋表示，晶晶書庫敗訴，嚴重侵害了同志和異性戀的成人言論空間，推動廢除刑法二三五條猥褻罪的急迫性刻不容緩：「成人有自行判斷能力，為何成人不能閱讀、出版、創作？」 王蘋說，台灣成人的情慾閱讀空間遭刑法235條箝制，已串聯多個人權團體爭取廢除，希望衝破限制性言論的惡法，還給民眾自由的言論空間。 |
小黑屋|手機版|Archiver|信箱|愛女生BBS|隱私權條款|2GIRL女子拉拉學園
GMT+8, 2025-6-18 00:03 , Processed in 0.072788 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
