鏡頭光影點出愛麗絲的鏡子箇中味道

2007-3-12 01:04| 發佈者: ｒˊ蹦＊| 查看: 410| 評論: 0

2007-03-11中時電子報

「愛麗絲的鏡子」是長期在侯孝賢旗下工作的姚宏易擠身導演的長片處女作。影片主要聚焦在歐陽靖、謝欣穎、段鈞豪朦朧的三角關係，除了演員之間看似隨性的對手戲之外，鏡頭與光影的配置也點出了箇中味道。

最好的例子是開場沒多久歐陽靖在廁所幫謝欣穎拍照的戲，從拍與被拍到親吻，自在的互動，奇妙地將彼此的吸引力與狹隘空間的趣味都給帶了出來，不但沒給人「哦！同性戀」的奇觀，更自然得如同生活中的其他動作。事實上，接下來兩人擦油漆、踢腿、一邊看飛機、歐陽靖說起前女友的故事，都自然得一如空氣流動。

亦即作為所謂的年輕新銳，姚宏易作品卻有一股自然的老成。而且他隨手就把演員真實的特質帶入片中：謝欣穎旁若無人地講手機，陸奕靜一邊嘮叨一邊泡咖啡，高捷忙著找人照顧女兒好去打禪七，甚至歐陽靖的攝影、網路、演唱，都帶著從生活而來的痕跡。

事實上因為有機會讀過原來的劇本，發現與成品的差異還頗大。甚至只消看過本片文宣或劇情介紹的觀眾走出戲院，也應該懷疑：這兩個女生什麼時候說過「誰先交了男朋友，彼此的愛情就劃上句點？」，以及哪有算命師講過「段鈞豪是謝欣穎真命天子」的話？這些被剪掉或隱藏起來的理由，通常是一部劇情電影說服觀眾相信故事因果的條件。消失了以後，多了留白，則讓可能性變多，但也同時考驗創作者與觀影者之間的頻率是否相當。

譬如段鈞豪這個不斷因吃抗憂鬱藥而昏睡的男人，作為攪亂這池春水的關鍵，對我而言理由就不夠充分。雖然他騎著摩托車載謝欣穎跟捷運「賽車」的鏡頭處理得很有趣，但這個角色如何讓兩個女生的關係產生質變？我幾乎看不到層次。甚至在前半部很有個性的歐陽靖後來也和他變得剪不斷理還亂，光是靠暗示兩人曾是舊識的網路交談，或是段鈞豪像玩紙娃娃似的拿雜誌上的服裝遮住歐陽靖裸照上的身體，還是不夠有力。就算歐陽靖是為了「報復」兩人而蹚渾水，影片也沒拍出這股味道。

倒是最後的處理相當耐人尋味。去月老廟許了願的謝欣穎，回到段鈞豪住處卻在窗外撞見最不願看到的場面，她隨後跑到和段鈞豪去過的碼頭，把鈴聲響起的手機扔進河裡，之後擦乾眼淚，若無其事地回去。這場表面風平浪靜，內在衝突卻呼之欲出的戲，把生活的語言掌握得極佳，桌子、椅子、鞋子等等道具彷彿成了宣示權力的符號，也讓謝欣穎的角色一下立體（也厲害）了好多。餘情未了的藕斷絲連，則讓影片即使結束了都還有未完待續的感覺。

因此，「愛麗絲的鏡子」成或敗，理由都一樣。姚宏易運用他擅長的光影與鏡頭捕捉演員與角色神奇結合的時刻，有的成功，有些失敗。這次他像浮貼般地讓角色遊走在現實之上，下一回我則期待他將角色的血肉刻進底片裡。

片名：愛麗絲的鏡子導演：姚宏易演員：歐陽靖、謝欣穎、段鈞豪發行：三三電影公司

丟雞蛋

收藏分享邀請

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

鏡頭光影點出愛麗絲的鏡子箇中味道

最新評論

相關分類