（香港）平權團體不滿統計處拒在人口普查收集同性同居數據 ...

彩虹行動發言人岑子杰斥統計處否決增加有關選擇人，令性小眾繼續「被消失」。 (何柏佳攝 )(蘋果日報)

（香港）每5年一次的中期人口普查明年進行。政府統計處否決把「同性伴侶」或「同性同居」設立獨立選項，並收集數據。多個關注性小眾團體今午出席立法會《普查及統計（2016年人口普查）令》小組委員會會議，批評統計處繼續令社會上的性小眾「被消失」，剝奪他們參與政策制定的權利，甚至墮入法律陷阱。

統計處評估認為，有相當多數目的有關受訪者不願意於受訪期間，在其家人在場下披露其同性婚姻或伴侶關係，同性伴侶或同性同居人數可能被大大低估，故維持現時「婚姻狀況」選項，即「從未結婚」」、「已婚」、「喪偶」、「離婚」及「分居」等；處方認為加入「同性伴侶」、「同性同居」或「第三性別」的分類並不可行。

香港彩虹發言人楊柱永批評統計處的解釋是自我審查，「反對亦唔認同」。他指人口普查讓性小眾在香港制度能夠被看見，但處方未能提供平等機會的原則，草率地自我審查，剝奪一個社群的權利。他指紀錄同性同居關係對政策制定有需要，尤其家暴政策，現時社署未能反映實況，若再不收集有關數據是非常落後。

彩虹行動發言人岑子杰斥統計處否決增加有關選擇人，令性小眾繼續「被消失」，「冇機會表達佢哋嘅身份」。他指有已婚朋友於2011年被選中要填報人口普查，當填上同性配偶資料卻被指錯誤而不能呈報，若填寫虛假資則屬違法。他本身在紐約跟同性伴侶結婚，質疑若被選中作人口普查，但沒有相關選項，不能如實作答，批評處方令性小眾墮入法律陷阱中。

跨性別權益會發言人八爪也對處方的解釋存疑，因雙性人的身份，理由在出世時，其家人已知悉，故不存在不願意在其家人前披露的理由。他又指，人口普查沒有雙性人身份或「第三性別」選項，收集數據便不準確，促處方在性別選項上增加「出世紙顯示」、「身份證顯示」、「自我認同」及「第三性別」四項選擇。

另有不少團體支持統計處的做法。定向新世代召集人馮家樂認為，雙性人在社會上屬小數，在醫學上是因基因亂序所造成。他又指，人類應順應自然，不能草率行事，不應隨便把沒廣泛討論，沒全民共識的觀念及價值，輕率引入政策任何部門的運作中，故反對引入「其他」分類，「懇請香港政府唔好帶頭破壞行之有效嘅秩序」。

護家協會會長黎浩華也反對在男女性別外，增加「其他」或「不確定性別」選項；而現時法例規定婚姻是一男一女，也反對加添同性婚姻。自由黨副主席邵家輝稱包容同性戀人士，但跟鼓吹和認同有別，又指同性戀與否是個人選擇，但不能立法強逼人接納，否則對其他人不公平。

工黨立法會議員張超雄指出，性別有兩概念「sex」及「gender」，前者指生理性別，後者是指性別身份，可以是男、女或第三性別及其他，其他國家如德國、印印等進行人口普查時，有第三性別選項。他指普查目的是統計人口特徵，如收入、工時、語言等，了解社會不同群體的不同社會，而有關需要正反映在普查問題中，「制定公共政策呢啲資料就十分有用」。他指若能從普查能凸顯社會少眾的需要，如殘疾人士、新移民、少數族裔及不同性傾向人士，對統計是有貢獻，「擺第三性別完全冇問題，能突顯個情況」。

人民力量立法會議員陳志全認為，性少眾在社會上是客觀，「你唔量度佢，唔代表佢唔存在」。他指統計處的解釋是技術問題，非道德價值，即使被誤解為病態，甚至是罪，「都可以統計佢」。民建聯立法會議員陳鑑林認為，統計處沒把有關項目加進進普查中，不代表性少眾在社會上不存在，若社會上接納，作有關普查沒問題，若不接納，「強求都係唔得」。

根據2011年人口普查結果，有7,495個家庭由同一性別而成員與戶主沒親戚關係的人士組成。政府統計處署理處長梁坤志回應指，因在2011年人口普查後，有性小眾團體提出，把上述項目考慮納入普查範圍，徵詢過政府及多個社福機構的意見，基於優先次序及可行性，故否決加入「同性伴侶」、「同性同居」或「第三性別」的分類。

他解釋，人口普查的資料必須準確，否則不能協助政策制定及社會討論，也會引起誤導。他指若性小眾人士不願填寫有關選項，但法律又強制要填報，否則要負法律責任，故不考慮加入有關選項。

至於雙性人或第三性別人士如何申報，梁坤志認為執行上不會有問題，因有關人士可按其生理特徵，或身體上某些突出的特徵，又或按照其意願去填寫。他又指，在現行法例下，婚姻是一男一女，若在外國已有同性婚姻人士，基於現行法例，若不是雙性婚姻，可填報「從未結婚」，不構成法律責任。