判女同志交還養女　恐龍法官放棄審理

女同性伴侶皮爾斯（右）與霍格蘭（左）八月收養女嬰，卻被原審法官以異性戀家長教養較佳為由撤銷監護權。美聯社

美國猶他州法官約翰森（Scott Johansen）上周二裁決一對女同性戀伴侶，必須放棄收養中的一歲女兒，面臨輿論撻伐。法官上周五修正這項裁決，決定下月再次舉行聆訊。本周一約翰森則決定不再承辦此案。

 

女同性戀伴侶皮爾斯（Beckie Peirce）以及霍格蘭（April Hoagland）今年8月收養9個月大的女嬰。但上周二猶他州法官約翰森，裁定收回她們的監護權，原因是「（不明的）研究顯示，孩子給異性戀父母教養狀況較佳」。女嬰必須在一個星期內離開她們，並繼續尋找下一個收養家庭。這項裁決出爐後引起美國社會譁然，同性戀權益組織和公民團體集體撻伐。

 

上周五約翰森修正了這項裁決，決定12月再次舉行聆訊，但仍面臨強大的質疑聲浪，認為他還是有可能做出一樣的裁決。周一約翰森決定不再審理此案，由少年法庭法官曼莉（Mary Manley）接手。

得知將會由不同的法官審理，這對情侶歡欣鼓舞，相信之後能得到更公正的裁決。皮爾斯表示，她和伴侶會盡一切所能留住孩子：「我感到很欣慰，因為我知道除了身邊的人，還有全國的人支持我」，霍格蘭也說：「聽到法官改變主意，我不用把孩子送出家門，覺得非常感激。我高興得不得了」。

 

之前受理的法官約翰森認為，孩子由異性戀父母照顧會更好，皮爾斯反駁：「我可以證明他是錯的，因為我們家已經有2個聽話乖巧的孩子，從來沒惹過麻煩。有些人甚至在臉書po文，誇獎我的小孩很有禮貌」。

  

美國心理學會（American Psychological Association，APA）表示，沒有任何科學基礎顯示，同性戀父母教養子女的表現較異性戀父母來的差。（林孝儒／綜合外電報導）