「同性婚姻法」法律制定案　已列入本週五（2006/10/20）立院議程

2006-10-22 18:05| 發佈者: imatb| 查看: 541| 評論: 0

蕭美琴虛擬服務處

由立委蕭美琴草擬及遊說的「同性婚姻法」草案，於2006/10/11獲得足額立委連署，跨過門檻正式提案，並在2006/10/17排入立法院議程，預計將於10/20完成一讀。

提案人：
蕭美琴、余政道、林淑芬、鄭運鵬等4人

連署人：
曹來旺、高志鵬、陳秀惠、薛凌、唐碧娥、陳瑩、李昆澤、沈發惠、蔡其昌、黃劍輝、
鄭國忠、謝欣霓、黃昭輝、黃偉哲、潘孟安、王塗發、陳金德、吳明敏、李文忠、吳秉
叡、林濁水、黃志雄、田秋堇、陳景峻、趙永清、藍美津、彭添富、陳銀河、曾燦燈、
林正二、呂學樟、吳清池、林為洲、張麗善、孫大千等35人。

「同性婚姻法」說明（出處　網站：蕭美琴虛擬服務處）

時　　間：2006年10月11日
發佈單位：蕭美琴國會辦公室
內　　容：

　　本院蕭美琴委員等人，為真正落實憲法第七條：「中華民國無分男女、宗教、種族
、階級、黨派，在法律上一律平等。」，賦予同性男女因婚姻所成立之相關權利、義務
，尊重人民有依其自由意志結婚、組織家庭及收養子女等民法上所規定之一切權利及
相關義務。特擬訂「同性婚姻法」。是否有當？請公決。

說明：

　　一、民法施行迄今，「婚姻」之定義皆是建構在男女異性之結合始生效力，亦即民
法劃了一條線區別異性戀與同性戀。對異性戀來說，結婚沒有什麼好顧忌的，但對同性
戀來說，結婚是被禁止的，因為民法中明確規定不允許「同性」結婚。而這並非傳統上
的性別歧視，而是「性傾向」歧視。另言之，在我國從古以來的觀念中，「婚姻」是為
了家、祖先而組成，婚姻當事人的同居或是結合反而居於次要地位。亦即婚姻有超越個
人的特質，而非以個人為本位的。而今，隨著思想的開放與改變及現今個人主義之興盛
，人們的觀念逐漸改變，不再將傳宗接代視為婚姻成立之最終目的，而係「有情人終成
眷屬」。

二、人人都有同等的價值，因此都應平等地享有尊嚴、權利及自由。這是人類經歷
無數的思考、辯論、囚禁、壓迫、剝削、戰爭與革命所終於獲得共識的一個基本原則。
就我國憲法之層次言之。憲法第22條規定：「凡人民之其他及權利，不妨害社會秩序公
共利益者，均受憲法保障。」本條乃對於人民基本自由之概括保障規定。既然如此，同
性戀者是否有所權利來決定是否與自己所愛的同性伴侶結婚？況是否結婚、結婚對象及
性別抉擇之自由更是人格自由、人性尊嚴之彰顯。爰此同性者之婚姻自由應屬憲法保障
之範圍。此外，更須進一步清楚認知的是，同性戀者不是特殊的人種，他們只是性傾向
跟我們一般社會上所認定的異性戀不同。同性戀者應該和我們所有人一樣，享有同樣的
公民權，而「公民」不應有等級。

　　三、此外，就民法第1123條第3項規定而言：「雖非親屬而以永久共同生活為目的
同居一家者，視為家屬。」這即表示只要是以「永久共同生活為目的同居一家」便視為
家屬。此外，司法院亦明確指出：「同性戀家庭，亦可以從是否具有事實上夫妻關係或
是家長、家屬關係或是否家屬間關係…等等，來判斷是否可適用家庭暴力防治法。」換
言之，同性戀家庭已在實際上被認為具有「夫妻關係」。

四、就人權層面來看，保障人權既是世界潮流，也是國家民主化之指標，更是國際
社會關切之重點。我國為國際社會成員，現雖非聯合國會員國，但遵守國際義務，努力
實踐國際社會責任，以期達成世界和平與正義之宗旨，並無不同。而在我國2003年7月
17日總統府人權諮詢小組會議所通過的「人權基本法」第26條第2項亦規定：「同性男
女所組織之家庭得依法收養子女。」充分顯示同性戀平權保障已漸為世界各國承認，為
維護同性戀者人權，此法爰規定同性男女組成家庭，得依法收養子女。

　　五、再者，就現今國際情勢而觀，目前已有多個歐美國家承認同性婚姻或是訂定相
關伴侶法規定，如：丹麥、瑞典、挪威、冰島、西班牙、荷蘭、比利時、瑞士、南非、
法國、德國、加拿大（部分省分）、美國（部分州別）……等國家。其中最引人注目的
國家：英國，也在2005年的12月5日通過「同志伴侶關係法（Civil Partners h ip Act）
」，這無非激勵目前正在努力將同志婚姻合法化的國家，也為同志人權之促進注入一劑
強心針。故，本席為讓同性男女享有組織家庭之權利並受法律之保障，且為讓同性男女
享有與異性戀配偶相同之權利，並制定同性男女可予以結婚之法源依據，讓同性男女能
夠順利享有民法上所規定之一切權利、義務。特提出「同性婚姻法」法律制定案。

【同性婚姻法】法律制定案條文說明：

http://www.bikhim.com/2005/chinese/internet/issues/20060929.pdf