性別平權運動性取向敏感保權益不易

首相拿督斯里納吉去年7月宣佈廢除《1948年煽動法令》，以新法令《國民團結和諧法》取而代之。由國民團結諮詢理事會草擬《國民團結法案》，目前正收集各方建議和回饋，以交由總檢察署草定。 《國民團結和諧法》第7條提到基於性別上的不公平歧視，在第7（ii）禁止基於性取向及身份的歧視條款，由於在我國仍屬於敏感話題，​​因而受到外界爭議，一些團體的發聲反對。

大馬穆斯林連線（ISMA）抨擊該條款鼓吹「不正常性愛」，首相署部長南希蘇克麗及佐瑟古祿7月16日在聯合文告中忙撇清說，當局目前收到的都是法案的獻議，該法案仍在起草過程中。基於較早前保守團體的大力發聲，公民社會也沒有更多聲音就此課題回應，因此建議中的《國民和諧法令》第7條款可能因為議題的「敏感性」而終將被刪除。

國民團結諮詢理事會成員賽夫丁阿都拉在7月12日，與大馬亞洲法律學生交流時說，鑑於性取向如同性戀、雙性戀與跨性別等事項，在我國屬於敏感課題，該理事會在《國民團結和諧法案》草擬，提出有關條文後，掀起多方爭議，故此理事會將考慮撤除有關事項。

反歧視性別差異

為此，檳城自由愛（Penang Freedom To Love）與異樣（Diversity）攜手發起「支持『反歧視性別差異條款』」的聯署，提出3點訴求。訴求包括：理事會應接觸非政府組織收集更多資料，補足現行法案不足；任何國家法令都不得逾越第7條款；以及理事會應明確表達支持多元性別族群，不應屈服於任何政治壓力而移除第7條款。

聯署發言人黃科量在接受《東方日報》訪問時說，該項網絡聯署在7月21日截止時獲得551人簽署，也有18個非政府組織聯署表示支持。聯署簽名已在21日交給國民團結諮詢理事會，而理事會已在23日召開會議。

他認為，國民團結諮詢理事會將「團結」的定義，從種族宗教方面的團結，延伸到包括不同性取向者之間的團結，是深化「國民團結」概念的一個舉動。該聯署雖也獲得部分穆斯林的支持，但基於宗教敏感性而不方便曝光；「立法以後，就算宗教教義不允許我提這課題，但立法能保障他們權益。」

「支持『反歧視性別差異條款』」的聯署，雖已提呈國民團結諮詢理事會，惟該理事會目前未做出回應。本報曾致電詢問國民團結諮詢理事會數名代表，惟至截稿，未得到該聯署的回應。

性向自主屬禁忌受打壓

雖然全球已有越來越多國家認可同性戀、雙性戀、跨性別者（LGBT）的平權必要，但在大馬，這個話題仍屬於禁忌話題。在國內曾發表支持LGBT平權運動者，都會受到保守團體的猛烈攻擊，議題幾乎沒有能在公共場域展開討論的可能。

性向自主運動（Seksualiti Merdeka）早前被一些人指為「支持濫交」的運動；當時任淨選盟主席的安美嘉因表態支持LGBT的平權運動，結果退伍軍人協會到她住家門前搖臀擺攤。

大馬非政府組織聯盟（COMANGO）去年曾在聯合國人權委員會的定期審議會議上提呈報告，要求關注LGBT權益及宗教平等訴求，結果內政部在今年1月發表聲明指該組織為非法組織。

今年，3名變性人首度以違反聯邦憲法賦予權益為由，入稟法庭挑戰1992年森美蘭州伊斯蘭刑事法第66條文。該條文禁止男性穆斯林在公開場合做女性打扮或偽裝成女性。

上訴人代表律師艾斯頓指出，該條文已經違反聯邦憲法第5條文的「法律面前人人平等」精神、第9（1）條文賦予的行動自由、第10（2）條文的言論自由及處理有關（性別歧視）的第8條文。

檳城自由愛（Penang Freedom To Love）與異樣（Diversity）攜手發起「支持『反歧視性別差異條款』」的聯署發言人黃科量指出，國家有其應該扮演的角色，而國家如何看待他所應扮演的角色，是民主進程裡面的重要一步，而無論身分立場為何，所有人都應享有國家的保障。

「如果你是政府，除了照顧大多數的選民，應該去保護屬於少數的他們，而不是按照多數人的意思，去剝奪少數人的權力。因此，就算多數人提出反對，LGBT社群也應該受到保障。」

為人權奮鬥永不嫌早

支持「反歧視性別差異」條款聯署發言人黃科量表示，「性別平權運動本來就沒有悲觀的權利，既然是為人權而奮鬥，我們只能堅持到底。」

他向《東方日報》表示，台灣的同性戀、異性戀、跨性別平權運動在持續10年至20年後，才真正走到最近《多元成家法案》提呈立法院的地步。

他指出，民調結果顯示逾50%台灣民眾接受同志婚姻，但推動該法案的伴侶盟卻決定將同志婚姻、伴侶制度、多人家屬捆綁在一起，結果招致批評；伴侶盟卻認為，性別運動應走在社會得更前面。

他直言，「對馬來西亞而言，到底什麼是合適的時機去做性別運動，去推動立法改革？參考台灣的經驗，我們就知道所有對人權、人性尊嚴、正義的捍衛永遠不嫌早。」

他重申，該聯署不會強迫任何議員或非政府組織公開聲援LGBT，但至少希望大家先盡力建立性別友善的社會環境，開拓健康的討論空間。也願意與反對人士進行更多的對話，消弭陌生、擔憂所引發的焦慮和歧視。

他認為，國民團結諮詢理事會願意關注性別歧視的問題，就個好的開始，而聯署也獲得議員、學者、作家、神父、非政府組織加入，這就是進一步發展的動力。