妻子同性戀丈夫如願離婚此類案件上海尚屬首例

2006-10-15 20:02| 發佈者: Claire.BI| 查看: 908| 評論: 0

2006年10月11日青年焦點

http://why.eastday.com/eastday/node33/node35/node14959/userobject1ai192691.html

新婚不久，妻子對丈夫若即若離，後來更與別人互發曖昧短信。丈夫留心調查之下，卻得到令他難以接受的結果——他們婚姻的第三者竟是女人，與自己相識相知相戀了整整五年的妻子其實是個同性戀。無奈之下，丈夫以此為由，認為雙方感情已經破裂，訴至法院要求離婚，日前浦東法院同意了丈夫的請求。據悉，這是本市首例夫妻一方是同性戀者，另一方難以容忍起訴離婚的案件。

新婚夫妻貌合神離

5年前，在一次朋友聚會上，何先生邂逅了小如。
小如是一個護士，白衣天使的溫柔迅速打動了何先生的心，何先生對小如展開了熱烈的追求。2年後，小如終於接受了何先生的誠意，成了他的女朋友。7個月後，這對戀人在親友們的祝福中，踏入了結婚的殿堂。

可是新婚的快樂沒有維持很長時間，何先生漸漸感覺妻子越來越陌生——儘管他自己承擔了家中所有的家務，對小如百般呵護，但這種疼愛並沒有獲得妻子的回應，兩人的關係急劇降溫，小如甚至提出了“分房”的建議。

深感委屈的何先生第一次對妻子發火，小如一氣之下便離家出走。誰知，這一走就走了40天。直到何先生找到小如的工作單位，才在職工宿舍找到了她。在一番認錯之後，小如跟何先生回到了家中。但是雙方的矛盾卻更加升級，此後小如每週都會以值班等藉口離家幾天。

妻子的外遇竟是女人

妻子頻頻徹夜不歸引起了何先生的懷疑：小如是否有了外遇？但妻子小如平時的社交圈很小，也不太和男性交往，何先生實在猜不出這個“第三者”的身份。

小如有寫日記的習慣，為了探明妻子“突變”的原因，何先生決定看一下妻子的日子。今年年初，乘妻子在單位值班的時候，何先生用偷配的鑰匙，打開了妻子的抽屜。翻開小如的日記後，何先生看到妻子在日記中充滿了對“心上人”黃某的思念和內心的糾纏。同時，細心的小如還將黃某發了的手機短信逐字逐句地記錄下來，黃某在短信中稱小如是“女神”，不應有任何男人來染指。

何先生一氣之下，按著電話號碼打了過去，準備痛罵第三者黃某。但電話那頭一個清脆的女聲讓何先生絕對懵了。“你是黃×？是女的？”何先生有些不相信，當得到對方肯定的答覆後，何先生這才明白妻子的出軌對象原來竟是一位“同性中人”。

當何先生對妻子小如攤牌後，小如承認自己有了外遇，對象就是同在一家醫院工作的女醫生黃某。小如哭著告訴何先生，自己本來就對男性比較冷淡，當黃某對自己展開激烈的追求後便不能自已。但小如堅決不同意離婚，她表示只是同黃某有精神交流，不能算出軌。

與丈夫有了這次談話後，害怕離婚的小如與黃某簽訂了一份避嫌協議。約定黃某不得隨意來找小如，破壞其家庭等等。儘管小如千方百計欲保全家庭完整，但當丈夫何先生在整理屋子時，搜出了這份協議後，他堅定了離婚的決心。兩人經常為了此事發生爭吵，經110民警數次上門處理才平息糾紛。今年3月，小如離家與何先生分居。不久，何先生拿著小如的日記和協議，作為物證向法院提起了訴訟要求離婚。

今年8月，浦東新區法院開庭審理了此案，小如並未到庭，法院認為根據日記等文字材料，可以看出雙方婚前了解不夠，婚後時有矛盾，夫妻感情確已破裂。之後，小如提出何先生在收集其婚外情證據時，侵犯了她合法擁有的隱私權，日記等不能作為證據使用，也不能證明夫妻感情已經破裂，因而向法院提出反訴，但遭到了法院的駁回。最終法院認為：小如在法院合法傳喚拒不到庭應訴，可視為其放棄了抗辯權和調解和好的機會，印證了原告何先生主張的夫妻感情已經破裂的事實，因此法院做出了缺席審判，判決兩人離婚。

據悉，小如已向市一中院提出上訴。

各方觀點

同性戀能否成為離婚理由

由於《婚姻法》中針對同性戀者的條款尚是空白，同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。法律界存在三種爭議意見。

意見一：同性戀不是離婚理由

有關律師認為，首先對於同性戀，我國法律並未規定是違法行為。而且夫妻一方的同性戀行為並沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》中，沒有將一方有第三者列入雙方離婚的理由中，而且倫理上對於第三者的界定更是只限于異性。即便是同性戀者已有“與他人同居”的行為，法律上也是指異性同居而非同性同居。根據“法無明文規定不違法”的原則，不應當將同性戀視為夫妻雙方離婚的理由。

意見二：同性戀屬於“其他導致夫妻感情破裂的情形”

復旦大學法學教授廖珮娟認為，同性戀行為違反了我國《婚姻法》規定的一夫一妻制的原則，侵害了婚姻家庭的穩定性，應當適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項規定的“其他導致夫妻感情破裂的情形”，准許夫妻離婚。

意見三：同性戀不能簡單成為離婚理由

上海君悅律師事務所徐宇舟律師認為，我國《婚姻法》第三十二條第二款規定：“如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”夫妻感情確已破裂是我國離婚制度中判決離婚的法定理由。不能簡單的以一方是同性戀，就認定雙方感情已經破裂。因為同性戀也分多種情況，不少同性戀者也是雙性戀，對於自己的配偶，可能還存在深厚的感情。如此，同性戀不能成為離婚單一的理由。關鍵看是否還有其他因素導致夫妻雙方感情破裂，如沒有，提出離婚者更應該幫助同性戀一方調整心態，而不是簡單地提出離婚。