美同性婚差一步 「禁婚」不違憲

2013-06-28 01:15 中國時報 【劉屏、黃正文／綜合報導】

結婚吧美國最高法院裁定同性婚姻應享有同樣的聯邦法定異性婚權益。美國一對同性配偶26日激動地親吻慶祝。（法新社）

美國最高法院通過兩項有關同性婚姻的重要判決，同性戀者先是至感興奮，接著發現最高法院其實並沒有認可同性婚姻，使其在全美合法化，也沒有判決加州禁止同性結婚的《第八號提案》違憲，不少人於是轉為遺憾、失望。

最高法院廿六日判決《婚姻保護法》違憲，並不是針對其限制婚姻為一男一女之結合，而是指其明訂同性婚姻無法享有異性婚姻的權益，違反美國憲法平等保護每位公民的意旨，裁定同性婚姻應享有同樣的聯邦法定權益，所以最高法院並非通盤接受同性婚姻。

平等待遇前提 州政府認可

《婚姻保護法》在一九九六年施行時，沒有一州准許同性婚姻（開風氣之先的麻薩諸塞州在○四年五月十七日開放同性婚姻），如今已有十二州開放，因此而生的爭議日增，需要藉助釋憲解決。既然同性婚姻得到州政府許可，卻在聯邦遭到不平待遇，並不符合美國的平等理想。

依據最高法院判決，同性婚姻要想得到聯邦的平等待遇，前提是這宗婚姻必須得到州政府認可。這是同性戀者另一項擔心之處。因為有的州明定，在外州結婚的，如果到本州定居，必須在本州重新辦理結婚登記。設想一對同性伴侶在麻州結婚，今後固然享有聯邦權益；可是一旦搬到不許可同性婚姻的州，聯邦權益就沒有了。

一搬離認可州 權益就沒了

這次最高法院沒有判決禁止同性結婚的《第八號提案》是否違憲，而是以五比四決定不予受理。首席大法官羅伯茨親自寫道，被告（加州州政府）不願出庭為自己辯護，而原告（私人團體）因此失去立場進行訴訟。在這種情況下，最高法院沒有理由審理，也就談不到判決。

最高法院不審不判，等於以加州聯邦上訴法院的違憲判決為終判，於是加州又許可同性婚姻了。但最高法院這項決定對其他各州沒有任何影響，禁止的仍然禁止，許可的仍然許可。

支持同性婚姻者很高興，認為最高法院等於認可加州法院的判決。然而反對同性婚姻者也很高興，因為最高法院既然沒有判決《第八號提案》違憲，也就沒有定讞，日後仍可據以作為反對理由。

歐巴馬：最高法院改正錯誤

所以支持同性婚姻的「人權運動」（Human Rights Campaign）組織主席Chad Griffin說，高興一天就好，全美各地還有數以百萬計的男同性戀、女同性戀、雙性戀、變性人並沒有從最高法院的判決獲益。

當然整體而言，兩項判決令同性戀者深受鼓舞。美國總統歐巴馬說，《婚姻保護法》把彼此相愛、相互承諾的同性戀者降為次等公民，如今最高法院改正錯誤，「使美國變得更美好」。加州州長布朗已通令全州，一旦加州法院的準備工作完成（約需廿五天），即可對同性婚姻發給結婚許可。

國防部長海格爾廿六日表示，未來軍中官兵的同性配偶可享有與異性配偶相同的權益，包括可合法安葬於華府近郊的「阿靈頓國家公墓」。海格爾在聲明上說，這項判決將有助於確保所有為國服務的男女，都能得到公正且平等的對待。