同性婚姻合法，孩子只需要放棄性別定型

評論對像：

這段好像很大義凜然的話，其實只要隨便一戳就破，因為事實勝於雄辯，一名由女同性伴侶撫養長大的孩子在2011年於愛荷華州眾議­院發表《什麼成就一個家》的見證詞。作為一名由女同性戀伴侶撫養的孩子，他擁有自己的生意，他是鷹級童軍（最高級別），他大學入學試是位列頭1%的學生。最重要的是，他，與其他孩子並無分別。

其他家庭算什麼？

這個11歲女孩，無可否認地十分勇敢，而且肯定在一個十分幸福美滿的家庭裡長大，因為她不知道單親家庭也可以撫養孩子。而在這位勇敢的女孩心目中，欠缺了某一位家長的孩子，要麼就是無法學習「善良、細心、溫柔」，要麼無法「有勇氣、智慧」，因為他們都只能向媽媽或爸爸學習這些刻板印象的性別定型。但事實上，我們很清楚亦很明白，有很多單親家庭長大的孩子一樣能夠同時善良、細心、溫柔而帶有勇氣與智慧。我相信這名孩子能夠滿足於一個爸爸一個媽媽的環境；然而，這並不代表只有爸爸或媽媽的孩子就會過得比你差，他們甚至可以比你過得更好，更滿足。

除了單親家庭之外，我們還有隔代撫養，更有孤兒院這個根本連爸爸媽媽也沒有的地方，而這些孩子，都難道無法學習這些個人性格嗎？

刻板印象

其實女孩的發言很多時候都是根據著傳統的性別刻板印象（性別定型），就是女性必須善良細心溫柔體貼，男性必須大方有勇氣夠強壯。但如果我們源用這個道理的話；那麼，作為一名女孩，她應該沒有能到聽證會發言的權利。

更重要的是，只有爸爸才能「健壯、有智慧、有勇氣」嗎？只有媽媽才能「善良、細心、溫柔」嗎？如果是，那麼她如何學習得到勇氣？如果不是，那麼她的發言就自相矛盾了。作為一名女孩，她是向爸爸學習勇氣，卻沒有能力教導孩子有勇氣，這種說法，合理嗎？

其實在三月，英國劍橋大學發表了一份研究報告，報告研究比較了130對同性或異性配偶領養家庭，認為並無任何證據顯示同性領養家庭的家庭生活質素與異性領養家庭有差別。研究同時指出，孩子的性別特質（男性化或女性化）與家長的性傾向並無關係。所以片中女孩的發言，其實是沒有什麼根據的。

說到尾，到底是誰剝削了父親「善良、細心、溫柔」的能力？又是誰限制了母親不能「健壯、有智慧跟勇氣」？

什麼成就一個家

有兩個（或沒有）爸爸或兩個（或沒有）媽媽的孩子，從來都不等如會無法成為對社會有用的人，畢竟有健全的父母，也不代表孩子會有個健全的家庭，現在多得是不負責任的父母。筆者曾經親自見過一名在眾人面前毆打女兒的父親，這種父親夠能讓孩子學習到什麼？暴力、墮落、還是勇氣（在眾人面前打女）？我不曉得那名孩子最終能從父親身上學到什麼；但能夠肯定的是，這種父親對比起同性伴侶，根本無法教導孩子健康成長。文首附上《什麼成就一個家》其實就有談過，一個家庭，所談的不是由誰組成，而是這個家到底有沒有愛。即使這個家庭沒有父親，他們仍然能夠互相扶持，這才是維繫家庭的關鍵，而從來不是到底由誰組成一個家。

在荷蘭有一名由男同性伴侶領養的孩子原創過一首歌表達對父親們的感謝；其中講述他們一家的日常生活，難道這種生活還不能成就一個家嗎？通過同性婚姻（或領養），並不會剝削孩子原本應有的幸福，反而會讓未能享受到的孩子得到他們應得的幸福；但如果否決同性婚姻（或領養），卻剝奪了許多人幸福的可能性。

結語

比起談及同性婚姻或領養，離婚是否更容易令到「要孩子放棄爸媽」？那我們要禁止離婚嗎？