性愛趴被指圖利 當事人提上訴

【記者史倩玲台北報導】2012年台鐵客廳車廂公共性事件日前宣判，活動組織者蔡先生以刑法231條「圖利使人為性交或猥褻罪」判決有罪。包括性別人權協會等數個性別團體於29日召開記者會指出，此判決無異於入人於罪。

保障情色集結自由

由於蔡先生在活動過後獲得盈餘數十元新台幣，法官以刑法231條「圖利使人為性交或猥褻罪」判決有罪，有期徒刑半年，得易科罰金，其餘被告無罪，當事人決定提出上訴。包括台灣性別人權協會、中央大學性／別研究室、日日春關懷互助協會、桃社等團體也發動台鐵公共性事件上訴行動連署，呼籲法律必須保護人民情色集結自由。

▲台鐵火車性愛趴主辦人蔡育林（左）遭判刑6月，他29日到法院遞上訴狀。蔡育林說，活動只有新台幣幾10元盈餘，他沒有要營利的意圖。（圖文／中央社）

性別人權協會秘書長王蘋表示，在這個案件當中，法律明顯被濫用。蔡先生最後僅得盈餘數十元，就被判刑。如果以同樣標準而言，只要有人在約會過程中請對方喝杯飲料，之後發生性行為，也可以算「圖利使人為性交或猥褻罪」。王蘋指出，這個判決很明顯是事先以道德眼光審判，而後再找尋法條入人於罪，完全違背法律為正義最後防線的意涵。

民粹主導司法

王蘋表示，這次案件疑似媒體滲透參與活動然後公開披露大肆炒作，形同製造新聞與擴大事件，以促進媒體自身利益或銷路，結果引發社會高度關注，以及未審先判的極大輿論壓力。檢警從事件曝光第一天便企圖對相關人士羅織各種罪名，一開始就冠上公然猥褻罪，之後又轉向兒少性交易，最後以刑法妨害風化罪的仲介賣淫為罪名起訴，並做出判決。此案再度印證，媒體聳動炒作與民粹恐慌煽動，正不斷強而有力的逼迫司法限縮人民的自由。

王蘋指出，台鐵公共性事件的本質其實是公民自發集結的情色活動，也是自主合意的行為，而台鐵包廂也非一般人得以進入的場所。問題是任何揪團活動都必然涉及金錢開銷與消費，只要主辦人收取費用，即使自己同樣繳費且不涉及性活動本身，從今以後都可能被曲解為營利。因為此案的法律見解正是：無論是否有盈餘，無論盈餘多少（本案盈餘新台幣86元），都可視為犯罪。台鐵公共性事件的偵查、起訴與判決，等於將這類揪團活動一體視為可能非法，所產生的污名與警嚇作用，都使得公民的情色活動自由集結權利遭到剝奪。

起訴理由站不住腳

另外，此案無論起訴或判決，理由均顯薄弱牽強，因為必須證明當事人有「營利意圖」。即使媒介性交易沒有實際得利、無對價關係，仍被視為構成營利，完全悖離社會常識經驗，實際上是為了平息社會輿論而不得不懲治。正如判決書所言：「其在火車大眾運輸工具上舉辦情色活動等舉措，均對社會善良風俗造成相當之危害」，問題是，所謂「善良風俗」卻破壞法治原則，牽強法條羅織入罪。

王蘋表示，從此案來看，台灣的社會氣氛是，每個人都認為有權，也可以干涉他人的個人自由，而法律則能以公眾輿論入人於罪，完全漠視尊重多元價值的需要，也呼籲法院正視此一問題。

相關連署網頁：http://goo.gl/oBhOl