公主漫步雲端：后宮們的後宮

■卡蜜兒

曾經，為了解釋「歧視」有各種形式，我舉了幼兒園老師為例：台灣現行的法令，沒有規定幼兒園老師「僅限女性」，幼保系的招生也沒有限招女性，因此就制度面上，我們似乎看不到有什麼「歧視」的影子。但是，為什麼幼兒園的老師、保育園大多是女性？有家長直覺說出：「覺得很危險！」男性老師令人覺得很危險？但是在小學、國中小到大學各階段的校園都有男性老師，為什麼沒有人擔心其「安全性」，面對幼兒就覺得「很危險」？

「危險」是指男性無法擔負照顧幼兒的責任（但他們若能在位子上，通常是通過相關科系、專業能力訓練與考核），但是其他的「危險」聽起來是覺得「男性」可能對孩子們「怎麼樣」。這種未經證實的「感覺」，阻礙了許多男性幼教老師的求職路，這樣未訴諸於形式，卻造成實質排斥的狀況，就是一種「歧視」。也有人很直覺地說「女人比較有耐心」。唉…我站在台前開始反省起自己身為女人、媽媽，卻從不覺得自己「比較」有耐心。從小我只被教要如何讀書，沒被教過如何當媽媽，一切的一切都是在真的當了媽媽之後才開始學，這些年磨下來，雖不覺心有「愧疚」，但是真切清楚：「女人不見得比較有耐心」。雖然我們被期待像個客服專員，隨時保持良好的耐性、完美的笑容，穩穩接下孩子們的所有狀況。但是客服專員有人24小時輪班，可以打卡下班，媽媽可沒有。

與其比較「男性」或「女性」誰比較有耐性，不如觀察比較誰在哪些事情上面比較沈得住氣。也就是說，只要不碰觸到自己的「爆點」，每個人幾乎都可以表現得頗有耐性。有人又要問了，那為何常常都是媽媽抱著強烈的罪惡感，反省自己總是在爆炸？或許是在很多情況裡，擔負照顧工作主要是媽媽，較接近火源處與易燃物，當然比較容易爆炸。如果不必面對孩子的課業、排解孩子之間的糾紛，處理雜亂的家務，只要整天陪孩子玩、說故事、抱抱親親，我敢保證自己絕對是一百分的媽媽。

我遇過長時間照顧孩子，但是不輕易爆炸的爸爸（但也不能就此推論爸爸就比較有耐心），他也爆炸過，只是相較之下爆點較少。遇到這種家長我都更加相信，「女人比較有耐心」只是一種刻板印象跟神話。有些有耐性的爸爸就是懷抱著這樣的刻板印象嫌棄自己的太太：「粗心大意，對小孩又沒耐心」。這些「沒耐心」的媽媽也算是性別歧視下的犧牲者。明明不是那樣的人，卻被那樣的標準不斷比畫打量，輸得很冤枉。 （家庭合作事業協會總幹事）