Les and the City：庶民的生活權益與正義？

■AD. Lin

這兩天大家都在討論全國關廠工人連線臥軌抗議的的事件，事件背後政府處理無能的貸款催收案，以及2011年勞委會出版的《工運春秋：工會法制80年》第90頁內文圖檔，上面白紙黑字印著政府先拿錢出來代償，之後再向勞方催討，成為勞委會活生生自己打臉的證據。大家都很氣，工人們辛苦工作，老闆不付勞工工資、資遣費與退休金還落跑，政府自己說是借錢給老闆，結果勞委會在就業安定基金中列了2,056萬預算，要用來控告將近兩千位失業勞工！真是典型的官逼民反！

台灣怒翻天的同時，英國同志族群則是樂翻天，前天英國國會下議院以400贊成票、175反對票的結果，通過了同性婚姻法案。之後要等上議院的表決，通過才能正式立法。英國的下議院在日本被翻譯成「庶民院」，顧名思義代表平民意見的議員們，是由民主投票選舉產生；而上議院議員則不是透過選舉，是由大主教跟主教們，還有貴族來擔任。英國的同性伴侶2002年起有收養權，2004年通過性別承認法案，2005年登記公民伴侶權，是循序漸進的過程。當然宗教及保守派反對聲浪也很大，所以這次下議院通過同性婚姻法案，對英國同志族群來說意義非常重大，英國極有希望成為全世界第13個同性婚姻合法的國家。

因為「庶民院」這詞，就連帶想知道勞委會到底是不是幫助庶民的單位，因為台灣勞工真的就是庶民呀！結果去看了行政院勞工委員會網站，根本沒看到勞委會的定義。在本會簡介裡，第一個連結居然是「主管介紹」，接下來是「主委的話」，是非常官樣的網站，於是我發現我想錯了，勞委會就是個中央主管機關，有沒有站在庶民的立場為勞工權益思考，或許並不是勞委會的工作範圍。

這兩件事其實沒有絕對關聯，只不過我腦袋中突然浮現出「庶民的生活權益到底是要由誰來捍衛保護？」這疑問。我們都是庶民、都是社會公民，在辛苦工作且納稅支持國家運作之餘，我們的生活權益，不是也該由政府來照顧嗎？連跟壞老闆討錢這種最該做的事，花了16年都做不到，卻反而動用法律去控告、去跟失業勞工要錢。不知道關於我們生活上的其他權益，未來是不是也會被扭曲的處理與對待？（作家、女同志網路廣播節目主持人）