Les and the City：啊？哲學問題？

■AD. Lin

行政院院長陳冲先生在立委蕭美琴詢問他，這次的美國總統大選，有3州通過同性婚姻，問他不支持同性伴侶與婚姻權益時，院長先生說他是開放態度。行政院成立性別平等處討論男女比例時，他有說要找第三性代表參與。蕭美琴女士說她不是在問第三性，而是詢問支不支持同性成立家庭，和異性戀有同樣的權利保障和尊重。院長先生回答第一步要要重視、尊重同性，然後說自己沒有研究。再被問一次之下，院長大人回說：「這已經是哲學問題，不是一般法律、社會問題。」

這種很像搞笑問答的對話，居然出自於中央政府各行政部門的最高領導者口中。全球的政府領導者，在對於同性婚姻的立場表述，支持或不支持都很明確。石原慎太郎公開反對同性戀，還不是照樣連當4次東京都知事！捷克總統辦公室副秘書長夏基克說同性戀是變態，捷克總統還出面護航。

台灣的行政院長顯然比較偏向圓滑以對，採取三段式回應大法：答非所問、還要研究、層次拉高。問同性婚姻，回答第三性是怎樣？說自己沒有研究，但重視尊重，沒研究又是怎樣？是不知道還是知道卻不想理會？扯到哲學問題，說不是一般法律問題，這招真是太威猛了！同性伴侶婚姻權益牽扯到的相關法條繁多眾所皆知，小從生活上去大賣場辦個會員卡，到醫院探視權、保險相關權益、子女生養、繼承等等，無一不與社會及法律有關。

什麼叫哲學問題？說穿了，這跟在講到網路時，把「雲端」搬出來差不多。來個大家都聽過，卻都不明白也不懂的詞彙壓頂。「這是哲學問題」這句話，比起過去官員們愛用的「要先取得社會共識」，簡直是壓倒勝的名言呀！社會共識是把問題推到全民身上，好歹表示有在注意。但哲學問題，喔！層次瞬間拉高，直接跳過社會共識，表態，立場、想法、做法一次性迴避。這絕對可以成為所有領導者在不願面對職責，甚至大人敷衍小孩的最佳用語。

這消息傳到對岸，大陸網友傳訊來，開玩笑說台灣這邊打官腔是一流的打高空技巧。我覺得很丟臉，為何台灣的領導者們，怎會如此樂於展現自己對人民生活實際需求的無感？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）