事實上夫妻同性戀也適用

2006-8-29 08:54| 發佈者: imatb| 查看: 742| 評論: 0

95.08.29　中時電子報王己由/新聞分析

沒有婚姻關係的黃姓婦人和楊姓男子同居生活十多年後分手，最高法院比照婚姻關係的離婚規定，判決楊某須給付黃女「贍養費」確定。此一判決或許前衛，卻相當符合當前社會狀況，可說相當進步。

隨著社會變遷，愈來愈多男女寧可同居也不願結婚，形成「有實無名」的夫妻，對於這種社會現象，家庭暴力防治法中的「事實上夫妻」規定，最能彰顯這種同居不婚的現實情狀。家暴法第三條第五款「現有或曾有事實上之夫妻關係，為家庭成員範圍之一」。如此規範目的，是鑑於現行民法有關「家」的概念規定過於狹隘，無法完整保護所有家庭成員，才參考先進國家立法，和我國社會工作實務經驗，對家庭成員採取了擴張定義，並將有實無名的夫妻都納入家庭成員範圍內。

所謂「事實上夫妻關係」，家暴法並未明確界定，用最白話的比喻就是指沒有合法婚姻關係的同居生活。

儘管家暴法有這樣規定，並擴大到和一般真正的家庭成員有同樣的保障，但畢竟仍侷限在發生家暴事件上，對於「有婚姻之實，無婚姻之名」的男女，一旦因同居期間發生暴力以外的權益衝突時，現行法律規定仍無法給予充分保障。

楊某給付同居人黃女贍養費官司一案，正是具體案例，也和家暴法「事實上夫妻」規定不謀而合。

根據判決精神，以目前社會實際狀況，「事實上夫妻」其實不侷限「一男一女」，司法實務界就認為，同性戀者也可類推適用。鑑於社會上男女關係多樣化，為落實現代國家保障人權的意旨，對於沒有婚姻關係但實質上男女雙方、同志在已共同生活下，一旦產生權利義務衝突時，應可以「事實上夫妻」的觀念，類推適用夫妻的權益規定，才能符合現實，並補法律規範之不足。