Les and the City：關切性向太無聊！

■AD. Lin

平面媒體報導，新北市社會局到學校關切因模仿走紅的國小五年級邱小弟性向，結果掀起網路一陣批評。多數留言的網友覺得社會局不去關切生活困頓人家，沒做到該做的事情，也有人說社會局應該在意的是性別霸凌。這則消息連大陸的歌后粉絲論壇都在討論，也覺得新北市社會局有點誇張。

有個好現象是，這表示大家對於政府相關單位該做的事開始注意監督，也不覺得邱小弟身穿閃亮舞衣反串熱舞有什麼不對勁。我在想，新北市社會局或許是到校關切邱小弟演藝活動頻繁，是否會影響課業，或是擔心小孩被家長拿來當搖錢樹。畢竟一個國小五年級學生，現在上一集節目通告5千元，活動1場1萬元起跳，在這不景氣的時節，收入可能高過太多慘兮兮的上班族，況且之前的確有走紅童星因為忙著拍戲拍廣告而沒去上課的前例。

然後值得思考的是，台灣媒體有個狀況，當一則消息在網路上走紅之後，電子媒體就開始跟進報導。但是媒體在處理這則消息時，好像事先約好了一樣，都是先報導邱小弟模仿爆紅，接下來是家人「澄清性向正常」。於是我們看到媽媽說她一度擔心，所以不讓兒子穿蓬蓬裙，把表演服裝改成褲子款式，理由是：「畢竟他是男生，不要太常穿女裝比較好。」爸爸說從小就很注意獨生子的狀況：「兒子性向不會有問題！」；姐姐說：「一定是喜歡女生。」

所以看來看去，到底是誰在關切性向？誰在引發擔心，製造誤導與澄清的戲碼？然後我想提出一個非常簡單的問題：「男生反串模仿表演會影響性傾向嗎？」答案更簡單吧！另外，為什麼男生不要太常穿女裝？蘇格蘭人傳統服裝是裙子，誰敢說蘇格蘭人性向有問題？邱小弟明明就是上節目去表演，穿著表演所需的服裝是敬業，是理所當然，這又有何不妥呢？台灣女學生有一半的就學時間是穿褲子，也並沒有因此變成男生呀？因為冬天真的很冷，教育局跟學校也不會蠢到強迫女學生一年四季都得穿裙子吧！或許社會局該去關切的是家人與媒體，給予正確的性傾向教育。

該被注意報導探討的是邱小弟的跳舞模仿才藝，以及所付出的努力，搞不好這位11歲的小男生是未來的大舞蹈家。可不可以不要再「擔心」及「關切」穿女性表演服裝就會導致性向改變，因為那真的很無聊！

（作家、女同志網路廣播節目主持人）