Les and the City：讓法律管管同性戀吧！

HBO在2000年拍了一部電視影片《If These Walls Could Talk 2》，台灣翻成《愛妳鍾情》，在同一個屋子內三個不同年代裡發生的女同志故事。第一段時間是1961年，一對相依為命多年的老婆婆Edith（Vanessa Redgrave飾演） 跟Abby（Marian Seldes飾演），Abby不慎從梯子上跌落送醫，Edith無法進病房探視，等了整夜連伴侶最後一面都見不到。之後多年毫無聯絡的Abby侄子Ted夫婦出現，要把兩人生活了30年的房子賣掉，老婆婆Edith失去了的伴侶以及兩人共同打造的家。討論探病權及伴侶權的第一段，惹得所有拉子邊看邊掉眼淚。

前一陣子有則社會新聞，某女士因癌症過世，她的妹妹因為房產與公款問題，與該女士的工作夥伴對簿公堂，新聞裡寫著該名工作夥伴在法庭中含淚出櫃，出示情書佐證兩人同性伴侶關係。光看報導，的確會讓人覺得是該有同性婚姻法或伴侶法，來保障往生女士的伴侶，就是如果她們有法律許可的婚姻或伴侶關係，對於遺產繼承部分自然就有法律保障。但後來朋友冒出來說真相並非如此，就聽到了另一面的說詞，卻更覺唏噓。那位往生女士的工作夥伴其實另有男朋友，以大家平常閑聊的粗糙說法，就是她腳踏兩條船。往生者的親戚並不開心，但在尋求法律途徑解決時，也無力可使。如果有同性婚姻法，或許這樁家務事就可清楚明白多了。

在得知這簡直像9點檔連續劇的狀況時，我的第一反應非常同性戀也非常異性戀，我問：「所以那位小姐是P（婆）囉？」，得到的答案是比較起來應該算是，其實這會扯到另一個同志議題，就是擔心婆跟男人跑掉，但我立刻被吐槽：「為什麼不想成是異性戀女人假扮婆騙T的感情？」，是呀！這也是現實中會發生的狀況，T跟婆都有可能會去嫁男人，當然也有可能是異性戀欺騙同性戀的感情，或同性戀欺騙異性戀的感情。

朋友說得很沉重：「同志關係一直很不公平，但是碰到這種abuse情感卻還濫用同情的狀況，實在令人無言。當然我覺得新聞這樣報導對家人很不公平，但我相信同樣的情形一定有發生過，大家在爭取同志權益的同時，這或許也是個值得探討的情況。」

回頭來看，重點在於身為社會公民，無論是何種排列組合，都需要也應該得到法律的保障，尤其是同志伴侶關係，這牽扯層面不僅是婚姻法，還有延展的財產、子女等配套法案，我總是覺得比照現行的法律不就得了！反正異性戀不是老覺得同性戀亂搞嗎？那為何不乾脆承認同志婚姻，訂定法律來約束同性戀關係呢？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）