Les and the City：夢幻的性別歧視

女友在跟我講韓劇的劇情，輕熟女主角是高跟鞋設計總監，被20歲的年輕男主角撞到，一夜情之後意外懷孕。我一邊聽一邊回以︰「不合邏輯，被撞怎不搭小黃去醫院，還要讓他騎機車載。」、「總監怎會去小麵攤喝酒？」、「喔老梗，一次就中獎喔？」之類的簡短吐槽。女友並不因為我的無趣而生氣，只是繼續述說她覺得有趣或精采的劇情。

「妳不覺得這有性別歧視嗎？女強人老是毀在愛情或懷孕上？」我轉頭問。「可是就異性戀來說，這種愛情喜劇其實很好看呀！」她說。「所以就是把言情小說的總裁系列換成女性版，這樣很不錯，有反應到現代社會女性擔任領導者越來越多的現況。」我最後這樣說，但沒說出口的是：「只是多加了女人才會發生的一夜情一次就懷孕中大獎！這種劇情設定真是教壞囝仔大小，所以男人只要有本事讓女人『中獎』就是無敵大絕招囉？」

仔細想想，無論是言情小說偶像劇本土劇，對於角色設定的處理上，幾乎很難跳脫異性戀主流對於性別的預設：男生多半是豪門子弟或總監，女生是家裡窮困的傻大姊；最後找到安穩的長期飯票，從此醜小鴨變天鵝過著幸福快樂的日子。但是再細想，為何這類平凡女得到飯票才幸福，女強人擁有愛情才快樂的劇情，竟然可以受到歷久不衰的歡迎呢？是不是灰姑娘變公主最後嫁給王子這童話故事害的？公主嫁王子、庶民女也嫁王子。那來那麼多王子可嫁？當然大家都知根本不是這樣，所以才更需要夢幻浪漫來對抗現實生活的辛苦。但現實生活的辛苦，有部份難道不就是性別不平權造成的嗎？性別平權是必須落實到全民身上的生活教育，單就異性戀部分而言。古早男主外女主內的社會型態，在現代社會早已過時，台灣女性就業人口約44％，雙薪家庭、小家庭已是主流，這是事實不是嗎，更別提性別主流化了。

這對話當然不會有結論，後來我又補了一句：「難道就不能來個幾齣王子跟王子、公主跟公主一起過著幸福快樂日子的偶像劇嗎？」我說。只見女友用「傻孩子，別作夢了！」的表情笑著看我，說：「這樣叫那些找不到男友跟女友的單身異性戀怎麼過下去？」，這下我知道了，原來終究是多數主流的需求遠重於少數。只不過忍不住要想，我們從小到大不斷接收異性戀才是在社會生存的王道，更不斷接受著男尊女卑、男強女弱、王子配公主的夢幻訊息，某種程度來說，是否有可能也是造成性別歧視的幫兇呢？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）