飛翔的種子：在網咖書房學習多元性別

我家3樓的書房是大人小孩共用的，本來我很喜歡在書房讀書、寫文章和處理事情，但我常會覺得書房很像「網咖」，看著我的先生和女兒們在線上奮戰著。最近我渴望能擁有自己的一間書房，所以就到二樓找個地方窩著，偶爾享受一下獨處的幸福。

我的大女兒跟我說，玩線上遊戲也可看見一些性別議題，其中她提到，同志朋友在玩線上遊戲時，如果說出自己的性取向，會有人以不友善的言詞評論，我的女兒覺得這些玩家誤解與歧視了同志，沒有做到尊重別人。

女兒說遊戲中的人物如果要結婚，系統的設定是只有一男一女才可以結婚，她問我：「阿母，妳知道同志如果想在遊戲中結婚，他們會怎麼做嗎？」我說：「不知道。」我覺得其實我大女兒知道我不知道這個提問的答案，她會這樣問，只是想證明她知道得比我多。我跟她說了我的這個想法，但她回答我說：「我這樣問只是習慣性的提問而已，我不會用問妳讓你答不出來的方式來證明我知道得比妳多。還有想要讓妳猜猜看。」我欣喜她的成熟思想，然後我猜這對同志其中一人會去更換性別。女兒說：「有人會去換性別，但也有人不會去換性別，而是兩對男女去登記要結婚，但儀式開始時，只有一對兩個同性別的人站上去結婚。」我聽了驚呼：「真聰明！」大女兒接著說：「結婚儀式會完成，但系統還是不會認可。」

我問她：「既然系統不會認可，為什麼他們還要這樣做？」女兒說：「完成儀式其實是一種宣告，讓大家知道。」我知道這個意思，就是一種被「看見」，但我也看見了遊戲設計者的異性戀思維。這是虛擬的遊戲規則，但卻像極了現在我所處的社會真實人生的遊戲規則。

我常想著「單身」與「愛情」還有「婚姻」與「家庭」的關係是什麼，有人說：「單身與愛情無關，與婚姻有關。」這個意思是，單身者未必沒有愛情，但婚與不婚卻決定了一個人在婚姻文化中的「身分」。沒有結婚就不能擁有冷冰冰的系統保障，因為不被系統認可，就沒有「保障」。人生應是活生生有人性的，而不是冷冰冰的電腦系統。2007年立法院三讀通過「家庭暴力防治法」修正案，明定將同居關係納入適用範圍，包括沒有結婚的男女同居關係或同志關係，均適用家暴法。「同居伴侶法草案」在2011年公布，如果能通過，不論是哪一種型式的家庭組成，都將可以獲得法律保障。

我不會排斥我家有「網咖書房」的存在，我不會禁止我的孩子選擇她喜歡的休閒活動，在孩子的休閒活動中，我與孩子都學習與思考著多元性別教育的真諦。

（高雄市國教輔導團性別平等教育議題專任輔導員、台灣性別平等教育協會理事）